Дело № 2-954/2023 20 октября 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000857-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

при участии представителей ответчиков ФИО1 от ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО2 от ООО «ТГК-2 Энергосбыт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о признании недействительным и подлежащим отмене акта безучетного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ПАО «Россети Северо-Запад» (с учетом уточнения наименования ответчика) о признании незаконными и подлежащими отмене акта проверки электросчетчика и акта безучетного потребления электроэнергии. В обоснование требований указала, что 20.04.2023 сотрудниками сбытовой компании выявлен факт нарушения целостности пломб на электрическом счетчике, в результате чего составлены два акта: акт проверки электросчетчика и акт безучетного потребления электроэнергии. Считая действия по фиксированию факта безучетного потребления электроэнергии неправомерными, просит, с учетом отказа от части требований и уточнения предмета спора, признать акт безучетного потребления электроэнергии недействительным и подлежащим отмене.

В судебном заседании истец ФИО3 (до отложения) требования поддержала.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям с учетом принятого судом уточнения и отказа от части исковых требований о признании недействительным и подлежащим отмене акта проверки электросчетчика. Пояснил, что потребитель не вмешивался в работу прибора учета, а повреждения пломб возникли не по его вине.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, где указал, что отсутствие пломбирующих устройств на энергопринимающих устройствах является основанием для признания потребляемой электроэнергии безучетной.

Представитель ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований по аналогичным основаниям.

Третье лицо ФИО5, принимавший участие в судебном разбирательстве до отложения, исковые требования поддержал. Полагал, что имел место дефект пломбировки, а именно изначально пломбировка прибора учёта была некачественной, винт на крышке закручен на один виток, пломбы повреждены по причине физического износа, также предположил, что электрики оборвали проволоку, на которой крепилась пломба, когда снимали крышку. Указывал на то, что у потребителя отсутствовала возможность определить целостность пломб, поскольку они закрыты коробкой.

Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, свидетельские показания, просмотрев видеозапись, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, установлено судом, не оспаривается сторонами, прибор учета электроэнергии № 010556090393233 типа СЕ102Мнаходится в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО3

20.04.2023 представителями ПАО «Россети Северо-Запад» проведена проверка электроустановки, в ходе которой при ведении видеосъемки составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении потребителя ФИО3

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, электромонтеры ПАО «Россети Северо-Запад», показали, что 20.04.2023 в доме № в деревне <адрес> они планово проверяли показания прибора учета электроэнергии. Поскольку прибор учета находился в пластиковом боксе, возникла необходимость снять пластиковую крышку для проверки целостности пломб. При снятии клеммная крышка выпала на пол, на ней (клеммной крышке) была одна из пломб, вторая лежала под «автоматом». Данные обстоятельства зафиксированы на видео с помощью мобильного телефона. Также пояснили, что упавшая пломба крепилась с помощью стальной проволоки, которая не могла быть повреждена при установке крышки, поскольку её можно только «перекусить», повреждение путем пережатия пластиковым элементом крышки исключается.

Свидетели подтвердили факт отсутствия пломбы на вводном коммутационном автомате. Указанные обстоятельства также подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в момент проверки прибора учета сотрудниками ПАО «Россети Северо-Запад» зафиксировано, что на приборе учета электроэнергии № 010556090393233 типа СЕ102М сорвана пломба, клеммная крышка отсутствует.

Указанные обстоятельства отражены в оспариваемом акте о безучетном потреблении ФА № 004233 от 20.04.2023.

Довод представителя истца о несоответствии представленных экземпляров акта истца и ответчика в части объема изложенной в них информации, оценен судом, не влияет на правовую квалификацию сложившихся правоотношений и действительность оспариваемого акта.

Как следует из материалов дела, 07.12.2016 прибор учета проверен и оборудован антимагнитным индикатором. При этом потребитель ФИО3 приняла прибор учета без замечаний, была оповещена о необходимости обеспечить целостность пломбы, а также о необходимости незамедлительного сообщения о повреждении пломбы.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определено понятие «безучетное потребление» - потребление электрической энергии, в том числе, с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности потребителя и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя.

Указанным Постановлением установлена обязанностьпотребителяпо обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования. При выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

По смыслу приведенных норм нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным.

При этом довод потребителя, изложенный в акте, о том, что пломба повреждена вследствие износа металлической проволоки, а также позиция третьего лица о некачественной изначальной пломбировке, физическом износе пломбы, некомпетентных действиях электромонтеров, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истцом не представлено доказательств недостоверности сведений, содержащихся в оспариваемом акте, так же как и не представлено доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии, что выявленное нарушение структуры пломбы прибора учета не связано с умышленным механическим воздействием на него, а вызвано обстоятельствами, независящими от истца.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела установлено, что прибор учета, расположенный в жилом доме истца, являлся исправным, однако, на нем имелась поврежденная пломба, следовательно, у потребителя имелась возможность вмешательства в его работу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый акт о безучетном потреблении электрической энергии от 20.04.2023 составлен в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами, оснований для признания акта недействительным и подлежащим отмене не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о признании недействительным и подлежащим отмене акта безучетного потребления электроэнергии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Председательствующий Е.В.Замарина