Судья Лебедева Е.Н. №22-2080/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 14 ноября 2023 года
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Цыденовой Е.В.,
при секретаре Яндаковой Т.В.,
с участием прокурора Саранова Б.С.,
защитника осужденного ФИО1 – адвоката Билтуева Е.С.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Кижингинского района РБ Догданова Б.Д. на постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от 31.08.2023 года, которым в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Кижингинского района РБ Догданова Б.Д. о предоставлении отсрочки исполнения наказания по приговору Хоринского районного суда РБ от 11.05.2023 г. в отношении ФИО1 отказано.
Заслушав объяснение прокурора Саранова Б.С., защитника осужденного ФИО1 – адвоката Билтуева Е.С., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
17.08.2023 в Хоринский районный суд Республики Бурятия поступило ходатайство заместителя прокурора Кижингинского района РБ Догданова Б.Д. о предоставлении осужденному ФИО1 отсрочки отбывания наказания по приговору Хоринского районного суда РБ от 11.05.2023 г. В обоснование указано, что приговор вступил в законную силу 27.05.2023. ФИО1 6 июля 2023 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации на военную службу с убытием в зону проведения специальной военной операции. Указанное обстоятельство препятствует исполнению приговора от 11.05.2023.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Кижингинского района РБ Догданова Б.Д. об отсрочке отбывания наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 11.05.2023 в отношении ФИО1 отказано.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Догданов Б.Д.выражает несогласие с постановлением суда по следующим основаниям. Приводя положения ст.398 УПК РФ указывает, что перечень исключительных обстоятельств не является исчерпывающим. Указывает, что ФИО1 06.07.2023заключил контракт о прохождении воинской службы, в настоящее время находится в воинской части <НОМЕР>, где проходит обучение для дальнейшего убытия в служебную командировку в зону проведения специальной военной операции, что подтверждается выпиской из приказа командира в/ч <НОМЕР> от 07.07.2023 <НОМЕР>. Указанное обстоятельство препятствует исполнению приговора и относится к исключительным обстоятельствам, препятствующим ФИО1 отбыванию наказания в виде лишения свободы. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении вышеуказанного ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положением п.3 ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора при назначении наказания в виде лишения свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии тяжких последствий или угрозе их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами.
В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что ФИО1 осужден 11 мая 2023 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 27 мая 2023 года.
Согласно рапорту врио начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Г.Б.Б. (л.м.10) при проверке осужденного ФИО1 по месту жительства и для вручения ему предписания <НОМЕР> от <ДАТА> для следования в ФКУ КП - 3 УФСИН России по Республике Бурятия установлено, отсутствие осужденного ФИО1 дома, со слов гражданской супруги Д.Ю.Г. ФИО1 06.07.2023 убыл в г. Улан-Удэ для прохождения учебы на <ОБЕЗЛИЧЕНО> для дальнейшего направления в зону специальной военной операции. Вместе с тем, исходя из анализа представленных материалов, суд апелляционной инстанции считает, что у ФИО1 отсутствовали какие-либо препятствия после получения предписания и прибытия в колонию-поселение заключить контракт о прохождении военной службы.
Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст.399 УПК РФ ходатайство заместителя прокурора Кижингинского района РБ Догданова Б.Д., проверил материалы ходатайства на наличие оснований, предусмотренных п.3 ч.1 ст.398 УПК РФ, и обоснованно не нашел объективных данных, требующих применения отсрочки исполнения приговора в порядке ст. 398 УПК РФ.
Таким образом, все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения ходатайства судом надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение данную судом первой инстанции оценку этих обстоятельств апелляционная инстанция не усматривает.
Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от 31 августа 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятии Догданова Б.Д. об отсрочке исполнения наказания в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.В. Цыденова
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>