Дело № 5-90/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2023 года г.Новотроицк

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2023

Мотивированное постановление изготовлено 02.06.2023

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Этманова Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: <...> «а», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2023 в 18 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21144, г/н №, двигаясь в <...> со стороны ул. М. Корецкой в сторону ул. Гагарина в районе дома № 10А по ул. Зеленая в нарушение п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу С., переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения, в результате данных действий причинил пешеходу С. вред здоровью средней тяжести в соответствие с заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 12.04.2023.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения. Дополнительно пояснил, что в указанное время он пытался уйти от столкновения с другим автомобилем, в связи с чем и допустил данное нарушение. Он после произошедшего оказал помощь потерпевшему, принес ему извинения, интересовался его самочувствием и выплатил денежные средства в счет компенсации.

Потерпевший С. в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего, пояснил, что он видел два автомобиля, которые ехали очень быстро, обгоняя друг друга. Он не успел ничего сделать и был сбит автомобилем под управлением ФИО1 В результате полученных травм он проходил лечение в больнице, испытывал стресс и плохое самочувствие. По прошествии времени после ДТП он не настаивает на суровом наказании для ФИО1, считает, что возможно назначить наказание без лишения права на управление транспортным средством.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами вины ФИО1 являются:

- протокол об административном правонарушении 56 ВА № 890589 от 18.04.2023, в котором описаны обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- заключение эксперта № от 12.04.2023 ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» из которого следует, что у С., ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и (или) при ударе о таковые, в срок – незадолго до поступления в стационар ГАУЗ «ГБ № 2» г. Орска (21.01.2023 в 19.25 час.), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении, в совокупности своей, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Диагноз «<данные изъяты>», выставленный в ГАУЗ «ГБ № 2» г. Орска не подтвержден объективными данными и судебно-медицинской оценке не подлежит. Описанные врачами-рентгенологами: <данные изъяты> не подтверждены объективными достоверными рентгенологическими данными и поэтому они судебно-медицинской оценке не подлежат.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 56 СС №007391 от 21.01.2023,

- схемой места совершения административного правонарушения от 21.01.2023, подписанной участниками ДТП без возражений,

- объяснениями ФИО1, С., Т. от 21.01.2023,

- иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 21.01.2023,

- рапортом ИДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 21.02.2023.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствие с п. 4.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 21.01.2023 в 18-45 час. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21144, г/н №, в г. Новотроицке двигаясь в <...> со стороны ул. М. Корецкой в сторону ул. Гагарина в районе дома № 10А по ул. Зеленая, в нарушение п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода С., который переходил проезжую часть ул. Зеленая по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия пешеход С. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему С. вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных Правил дорожного движения.

При изложенных обстоятельствах действия водителя ФИО1 квалифицируются судьей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено, поскольку сведения, имеющиеся в справке о нарушениях за 2022 год, относятся к иному собственнику транспортного средства ВАЗ-21144, г/н №.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 вины, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему и принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного в результате ДТП.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, принимая во внимание его семейное и материальное положение, а также мнение потерпевшего о мере наказания, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4. 2, 12.24 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (УМВД РФ по Оренбургской области), КПП 561401001, ИНН <***>, ОКТМО 53720000, БИК 015354008, р/с <***>, банк получателя Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области ш. Оренбург, КБК 18811601121010001140, УИН 18810456230960006011, паспорт <...>, выдан ОУФМС России по Оренбургской области в г. Новотроицке 23.05.2017.

Судья: