Решение по делу № 2-15760/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-15760/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-013245-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТФК «Феникс» к ФИО3 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТФК «Феникс» (далее – ООО ТФК «Феникс» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.

... в 17 часов 00 минут по адресу: Москва-Уфа 1179 км, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО3, при исполнении трудовых обязанностей, управляя транспортным средством ... без г/н (принадлежит ПАО «Камаз»), не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ....

Пострадавшее лицо - ФИО1

В результате нарушения Правил дорожного движения ФИО3 автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Согласно административному материалу ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании «Энергогарант» по полису ..., полис ФИО1 ТТТ ... в АО «Макс».

... ФИО1 обратился в АО «МАКС» для получения страхового возмещения. ... страховая компания перечислила 237000, из которых расходы на эвакуацию 37500 рублей, ущерб 199500 рублей.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью ТФК «Феникс» взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 156670 рублей, расходы на составление отчета оценщика-эксперта в сумме 7900 рублей, расходы на телеграмму в размере 478 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4333 рублей, расходы на оплату представителя в размере 20000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения.

ООО ТФК «Феникс» исполнило решение суда, перечислив ФИО1 сумму в размере 189 970 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

В связи с изложенными обстоятельствами просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 156 670 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 333 рубля 00 копеек, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца ООО ТФК «Феникс» в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

ФИО5 ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ФИО2 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО) на управление транспортным средством марки «...» с государственным регистрационным знаком ... и выдан полис серии РРР ....

Пострадавшее лицо - ФИО1

В результате нарушения Правил дорожного движения ФИО3 автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Таким образом поскольку ООО ТФК «Феникс» исполнило обязательства по возмещению вреда, причиненного ФИО3, то, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 156670 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 333 рубля 00 копеек, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью ТФК «Феникс» к ФИО3 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (водительское удостоверение серии ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТФК «Феникс» (ИНН ...) сумму ущерба в порядке регресса в размере 156 670 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 333 рубля 00 копеек, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин