74RS0029-01-2023-000849-97

Дело № 5-92/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 20 апреля 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 24 апреля 2023 года

24 апреля 2023 года г.Магнпитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Курамышевой К.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. ( <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23 января 2023 года в 07 час 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в г. Магнитогорске в нарушение п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу САН причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании с правонарушением согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Факт наезда на пешехода в районе нерегулируемого пешеходного перехода не отрицал. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что после наезда отвез потерпевшего в медицинское учреждение. Позже звонил потерпевшему, встречался с ним, узнавал о состоянии здоровья, предлагал ему свою помощь, в счет возмещения причиненного вреда передал потерпевшему денежные средства в размере 7000руб., принес свои извинения. С заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении потерпевшего, а также со схемой места совершения административного правонарушения согласен.

Потерпевший САН в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно заключению эксперта № 213 «Д» от 16.03.2023 у САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место : закрытый перелом дистальных частей диафизов третьей и четвертой плюсневых костей левой стопы со смещением отломков; закрытый перелом основания пятой плюсневой кости левой стопы; закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального эпиметафиза основной фаланги 5 пальца левой стопы со смещением отломков; ушиб мягких тканей левой стопы, проявившийся в виде раны на тыльной поверхности 1 пальца. Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия ( удар, соударение) твердого предмета (предметов), повлекло длительное расстройство здоровья ( более 21 дня), которое является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Диагноз «З.перелом н/ф,с/ф 2плевой стопы» рентгенологическими данными не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его пояснений, признания вины, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 23.03.2023. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

- справка по ДТП от 23.01.2023;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 23.01.2023;

- схема места совершения административного правонарушения;

- письменные объяснения САН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от 24.01.2023, данные ими об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключение эксперта № 213 «Д» от 16.03.2023.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в соответствии с п.14.1 ПДД должен был уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное ФИО2 исполнено не было, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ ФИО2 не уступил дорогу пешеходу САН, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО2 вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего САН средней степени тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, принимает во внимание наличие у него постоянного источника дохода, а также то, что ранее ФИО2 к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, который не просил о строгом наказании, а также цели административного наказания. Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим САН в результате виновных действий ФИО2, длительность лечения потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние ФИО2 в содеянном, а также принятие им мер к добровольному возмещению вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает правильным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 ( двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка,

КБК 188116 01121010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474230550007814.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: подпись