УИД 31RS0001-01-2023-001873-69 Дело № 12-55/2023
РЕШЕНИЕ
г. Алексеевка Белгородской области
ул. Мостовая, 126 25.09.2023
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Пивненко Елена Павловна, с участием:
- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 27.08.2023,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России Ф.Е.А., от 27.08.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушение выразилось в том, что ФИО1 27.08.2023 в 12 часов 52 минуты управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на регулируемом перекрестке ул. Мостовая и ул. Победы в г. Алексеевка Белгородской области.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении при повороте направо с ул. Мостовая на ул. Победы, ФИО1 не предоставил преимущество в движении пешеходу, пересекавшему проезжую часть по пешеходному переходу, на которую он (Засядько) поворачивал, чем нарушил пункты 13.8, 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с принятым решением по делу, ФИО1 в жалобе просил постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе указал, что, проезжая перекресток, при повороте направо с ул. Мостовая на ул. Победы пропустил пешеходов, которые двигались справа, и продолжил движение дальше, не создав препятствий пешеходу, который двигался по пешеходному переходу слева.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.
Дополнительно просил учесть, что, когда он совершал маневр поворота направо на разрешающий сигнал светофора (с улицы Мостовая на улицу Победы), он не создал помех и препятствий пешеходу, который пересекал проезжую часть дороги слева направо по пешеходном переходу, поскольку он (пешеход) находился на значительном расстоянии от его транспортного средства.
Надлежаще извещенный инспектор ГИБДД ДПС, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Пунктом 14.3 Правил дорожного движения установлено, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.
В соответствии с пунктом 1.2 названных Правил "Уступить дорогу" (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемого постановления должностного лица следует, что ФИО1 27.08.2023 в 12 часов 52 минуты управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на регулируемом перекрестке ул. Мостовая и ул. Победы в г. Алексеевка Белгородской области.
При повороте направо с ул. Мостовая на ул. Победы, ФИО1 не предоставил преимущество в движении пешеходу, пересекавшему проезжую часть по пешеходному переходу, на которую он (Засядько) поворачивал, чем нарушил пункт 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 указанного Кодекса.
Приложенная к протоколу об административном правонарушении видеозапись с видеорегистратора автомобиля ГИБДД не противоречит фотоматериалам, предоставленным ФИО1
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения, которые устанавливают обязанность уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе.
На основании этого, юридически значимым обстоятельством является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, а также обязанность водителя остановиться, пропустить пешехода и после этого продолжить движение.
Такой факт (нахождение пешехода на пешеходном переходе и переход проезжей части слева направо на разрешающий сигнал светофора) бесспорно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, показаниями самого ФИО1 и представленным им фотоматериалом.
Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.
Наказание в виде штрафа в размер 2500 рублей назначено указанному лицу в пределах санкции ст.12.18 указанного Кодекса, и с учетом имеющихся данных о том, что ФИО1 в феврале и июле 2023 года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Доводы жалобы и позиция ФИО1 направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и основаны на неверном толковании Правил дорожного движения Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
При этом с учетом фактических обстоятельств дела судья полагает необходимым исключить из обжалуемого постановления должного лица указание на нарушение ФИО1 пункта 13.8 Правил дорожного движения, как излишне вмененного. Указанное не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
На этом основании постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, ст.30.3, ч.2 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России Ф.Е.А., от 27.08.2023, в отношении ФИО1, изменить.
Исключить из указанного постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 27.08.2023, указание на нарушение ФИО1 пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части постановление по делу об административном правонарушении от 27.08.2023 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородской областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области.
Судья Е.П. Пивненко