Дело № 2-3085/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2025 года г. Волжский Волгоградская область
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Малаевой И.В.,
при секретаре: Дудкине К.Е.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя тем, что 18 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем DAYUN CGC4181, государственный регистрационный знак №..., и водителя ФИО1, управлявшим автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №..., принадлежащим на праве собственности ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО №ХХХ0324504564. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки DAYUN CGC4181, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения. Истцом произведена выплата страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 58000 рублей в адрес АО «Совкомбанк страхование». В связи с тем, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №..., не был допущен к управлению ТС по страховому плису ОСАГО ХХХ0324504564, то суд взыскать солидарно с водителя транспортного средства ФИО1 и собственника автомобиля ФИО2 в порядке регресса, выплаченную сумму страхового возмещения в размере 58000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении слушания по делу не обращались.
При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подп."д" п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 18 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшим автомобилем марки DAYUN CGC4181, государственный регистрационный знак <***>, и водителя ФИО1, управлявшим автомобилем марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18 июня 2025 года.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО №ХХХ0324504564.
Согласно представленному полису ОСАГО №ХХХ0324504564, страхователем и собственником транспортного средства марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №..., является ФИО2
К управлению транспортным средством допущены его собственник и страхователь ФИО2, а также ФИО4
ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер <***>, в момент дорожно-транспортного происшествия, к управлению транспортным средством не допущен.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки DAYUN CGC4181, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим на праве собственности ООО «Совкомбанк Лизинг», страхователем является ООО «Очередная Транспортная Компания», причинены механические повреждения.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествия признан водитель ФИО1
На момент урегулирования убытка автогражданская ответственность ООО «Очередная Транспортная Компания» застрахована в АО «Совкомбанк страхование» на транспортное средство марки DAYUN CGC4181, государственный регистрационный знак №...
Из копии представленного выплатного дела следует, что согласно платежному поручению от 1 октября 2024 года №93146ООО СК «Гелиос» перечислены денежные средства в счет возмещения ущерба АО «Совкомбанк страхование» в размере 58000 рублей.
АО «Совкомбанк страхование» денежная сумма в размере 58000 рублей перечислена потерпевшему ООО «Очередная Транспортная Компания», что подтверждается платежным поручением от 16 июля 2024 года №73983.
В связи с тем, что ООО СК «Гелиос» полностью выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 58000 рублей, к нему в порядке регресса перешло право требования возмещения вреда в пределах соответствующей суммы, с ответчиков, как с лица, виновного в причинении ущерба и как собственника транспортного средства.
До настоящего времени денежных средств на расчетный счет истца не поступали, в связи с чем, исковые требования ООО СК «Гелиос» ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО СК «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по 2000 рублей в пользу каждого, которые подтверждены платежными поручениями № 594906 от 2 декабря 2024 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, "."..г. года рождения (ИНН <***>), и ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт 4518 №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» в порядке регресса произведенную страховщиком страховую выплату в размере 58000 рублей.
Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (ИНН <***>) и ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт 4518 №...) в пользу Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» расходы по оплате государственной пошлине с каждого в размере по 2000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ И.В. Малаева
Справка: мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.
Судья: /подпись/ И.В. Малаева