Дело №
УИД 41RS0№-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С.,
при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 ч 00 мин на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП признан ФИО3, управлявший транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения в общем размере 75 100 руб. Согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 204 900 руб. Таким образом, суммы страхового возмещения истцу недостаточно для полного фактического восстановления поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения его право со стороны ответчика.
Просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в размере 129 800 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценки, в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3796 руб.
Истец ФИО1 о времени судебного заседания извещена, участия не принимала.
До начала судебного заседания от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий, поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после предъявления иска. Согласно заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные статями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.
Ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания извещались, не явились.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ представителя истца от иска, суд находит, что он не противоречит закону, сделан добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом представитель истца предупрежден о последствиях отказа от требований, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца ФИО1 в лице ее представителя ФИО4, действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий, от иска к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.