В суде первой инстанции дело № 13-1129/2023 (2-3191/2022)

Дело № 33-5589/2023 г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Шапошниковой Т.В.,

при помощнике судьи Цой А.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании 25 июля 2023 года частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 09 июня 2023 года об отмене мер по обеспечению иска

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.05.2022 приняты меры по обеспечению иска по указанному гражданскому делу в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением, оформлением прав в отношении недвижимого имущества - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.06.2022 исправлена описка в определении судьи от 11.05.2022, верным принято считать кадастровый номер квартиры №.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.06.2023 в определении судьи от 11.05.2022 исправлена описка в части указания неверного номера дела, верным принято считать номер дела 2-3191/2022.

10.05.2023 в суд поступило заявление ФИО3 об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи от 11.05.2023, в обоснование которого указано, что решением Центрального районного суда по делу № 2-3191/2022 от 08.07.2022, оставленным без изменения Хабаровским краевым судом, договор дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО4, признан недействительным. Решение суда вступило в законную силу. На основании вступившего в законную силу решения суда 26.10.2022 ФИО3 обратилась в Управление Росреестра по Хабаровскому краю с заявлением о внесении изменений в ЕГРН и регистрации ее права собственности на спорное жилое помещение. На основании определения Центрального районного суда по делу №2-2428/2022 от 11.05.2022 в ЕГРН внесены сведения о запрещении регистрации в отношении квартиры <адрес>. При этом предметом спора по делу №2-2428/2022 не было жилое помещение по указанному адресу. Согласно выписке из ЕГРН 21.11.2022 зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1, Носовой НЮ. в размере 1/6 доли каждому и ФИО3 в размере 2/3 доли в указанном жилом помещении, т.е. решение суда о признании договора дарения жилого помещения недействительным и признании права собственности на долю в жилом помещении по делу №2-3191/2022 исполнено. В настоящее время кв. <адрес> является единственным жилым помещением ФИО3, следовательно, на него не может быть наложено взыскание. До настоящего времени обеспечительные меры, принятые судом в целях обеспечения исполнения решения суда, судом не сняты, несмотря на отсутствие законного обоснования и объективной необходимости в таких мерах. Просит отменить все обеспечительные меры, принятые Центральным районным судом г. Хабаровска, в виде запрета регистрации права в отношении жилого помещения - квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с исполнением решения суда.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 09 июня 2023 года заявление ФИО3 удовлетворено.

Постановлено: Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.05.2022 по гражданскому делу № 2-3191/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением, оформлением прав в отношении недвижимого имущества - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В частной жалобе ФИО1 и ФИО2, не согласившись с определением суда, просят его отменить, вынести новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что ограничение в праве распоряжения принадлежащих ФИО3 долей в праве собственности на квартиру, позволяет истцам надеяться на исполнение решений суда. Материалами дела подтверждается факт недобросовестного поведения ФИО3

Письменных возражений не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.07.2022, вступившим в законную силу 16.09.2022, признан недействительным договор дарения жилого помещения - квартиры <адрес> (кадастровый №), заключенный 03.08.2020 между ФИО3 и ФИО4, прекращено право собственности ФИО4, аннулирована запись о регистрации права собственности ФИО4 в отношении квартиры <адрес>, внесенная в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ФИО1, ФИО2 признаны принявшими наследство в размере по 1/6 доли каждый в праве собственности на квартиру <адрес> (кадастровый №). За ФИО1, ФИО2 признано право собственности по 1/6 доли за каждым на квартиру <адрес> (кадастровый номер №).

Как следует из выписки из ЕГРН от 03.05.2023, на основании указанного решения суда зарегистрировано право ФИО1, ФИО2 в размере по 1/6 доли каждым, право ФИО3 в размере 2/3 в праве собственности на спорную квартиры.

Доводы жалобы, что ограничение в праве распоряжения принадлежащих ФИО3 долей в праве собственности на квартиру, позволяет истцам надеяться на исполнение решений суда, материалами дела подтверждается факт недобросовестного поведения ФИО3, основанием для отмены оспариваемого судебного постановления не являются и подлежат отклонению.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ФИО3, обоснованно исходил из того, что решение суда исполнено, в связи с чем сохранение принятых определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска oт 11.05.2022 мер по обеспечению иска является нецелесообразным, нарушающим права ФИО3 на осуществление прав собственника имущества, основания для их сохранения отпали.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется, у суда не имелось оснований для сохранения обеспечительных мер в дальнейшем, в том числе по тем обстоятельствам, на которые ссылается заявитель частной жалобы.

Фактически все доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

При таком положении, избранная судом первой инстанции правовая позиция является законной и обоснованной, поэтому обжалуемое определение суда отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Определение постановлено при точном соблюдении норм материального и процессуального права, а потому подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда города Хабаровска от 09 июня 2023 года об отмене мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Судья