ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г. Москва

Судья Симоновского районного суда г. Москвы Е.Ю.Орловцева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-3760/2022 об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца ***, гражданина ***, проживающего по адресу: ***, разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 ч. 1 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах переводчика, адвоката (защитника) не нуждается, ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

06 января 2022 г. по адресу: <...>, ФИО1, ***г.р., нанес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 2224303084, полученного 19.05.2022, при обращении ФИО2, 06.01.2022 ы 19 час. 05 мин. в ГБУЗ «Городская поликлиника № 214 ДЗ г. Москвы». Диагноз «Ушиб», гематома мягких тканей лица справа». При однократном обращении 06.01.2022 в 19 час. 05 мин. в ГБУЗ «Городская поликлиника № 214 ДЗ г. Москвы», у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено повреждение: гематома мягких тканей лица справка (без указания более точной анатомической локализации) образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При этом расценивать данное изменение как телесное повреждение не имеется оснований, поскольку оно не соответствует определению телесных (не нарушает целостности органов и тканей, не нарушает их физиологических функций), причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 01.08.2022;

-рапортом;

-объяснениями;

-копией паспорта;

-карточкой происшествия;

-копиями заявлений;

-актом медицинского освидетельствования;

-справкой обращения;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

-постановление о производстве обыска;

-постановлением о назначении судебно-медицинского исследования;

-заключением специалиста.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения посягающего на здоровье и общественную нравственность, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, и назначает административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При таких обстоятельствах, судья назначает административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, данный вид административного наказания в достаточной степени сможет обеспечить достижение цели административного наказания, а назначение более строгого вида наказания, административного ареста, не будет являться обоснованным ввиду вышеуказанных конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ***г.р., уроженца п***, гражданина ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: Взыскатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве) л/сч <***> Сумму штрафа перечислить в пользу: ИНН <***> КПП 772401001 Код ОКТМО 45914000 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО (УФК по г. Москве) БИК 004525988, Кор./сч.: 40102810545370000003, Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, КБК 18811601181019000140, Идентификатор: 18880477220001771017.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья Е.Ю. Орловцева