№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 июня 2025 года <...>
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что 10.09.2024 года в 06 час. 10 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную дистанцию и осуществил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, который по инерции осуществил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который по инерции осуществил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №4 В результате ДТП транспортные средства и грузы получили механические повреждения, а водитель ФИО получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.
В отношении ФИО4 03.05.2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом посредством смс извещения, на которое лицом дано согласие. Полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший ФИО, его представитель в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердили, просили назначить наказание строже (в виде лишения специального права), поскольку после ДТП по сей день виновным лицом не предпринято каких-либо действий по возмещению материального ущерба от ДТП, прощения у потерпевшего не просил.
Собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Представитель ООО «<данные изъяты>» - ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 находится в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>». За время работы зарекомендовал себя как ответственный, высококвалифицированный специалист. Просила приобщить к материалам дела характеристику на ФИО4, справки о доходах и налогах ФИО4 Так же просила назначить наказание ФИО4 не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Заместитель прокурора <адрес> ФИО2, действующий на основании поручения, пояснил, что причиненный потерпевшему ФИО вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО4 Правил дорожного движения. Учитывая, что ранее ФИО4 привлекался за совершение однородных правонарушений, отсутствие раскаяния, не принятие мер по возмещению вреда потерпевшей, просил назначить административное наказание на усмотрение суда.
Собственник транспортного средства «<данные изъяты>» и груза ФИО5, государственный регистрационный знак № в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно. Полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Собственник транспортного средства «<данные изъяты>» Потерпевший №4, государственный регистрационный знак № в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно. Полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Собственник груза ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно. Полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Инспектор ДПС ГИБДД в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно. Полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.
Данное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 10.06.2010 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом установлено, что 10.09.2024 года в 06 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, сельский <адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.10, 1.5 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию и осуществил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, который по инерции осуществил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который по инерции осуществил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №4 В результате ДТП транспортные средства и грузы получили механические повреждения, а водитель ФИО получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В отношении ФИО4 03.05.2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами представленными административным органом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему, схемой места ДТП, копией дополнительного листа №, №, № к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №4 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями, копиями документов ФИО3, рапортом сотрудника полиции, картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями документом ФИО, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего имелись: закрытый перелом правой локтевой кости со смещением; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ссадина правой нижней конечности – эти повреждения возникли от действия тупых предметов и могли образоваться при столкновении транспортных средств, с последующим ударением о твердую поверхность 10.09.2024г. причинив средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; определением об исправлении описки, показаниями потерпевшего ФИО полностью подтверждающими позицию административного органа в нарушении ФИО4 п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, протоколом об административном правонарушении от 03.05.2025 года. Не доверять рассматриваемым доказательствам у судьи оснований не имеется.
Нахожу вину в совершении ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ привлекаемого к административной ответственности лица полностью доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", направленного, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Административное правонарушение, совершенное ФИО4 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО Суд также учитывает, мнение потерпевшего, то обстоятельство, что ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что позволяет сделать вывод о необходимости назначения административного наказания виновному лицу в виде лишения специального права. Оснований для назначения виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа не нахожу.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО4 ст. 32.7 КоАП РФ согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.
Судья: п/п А.А. Войнов
Копия верна
Судья: