№ 9-233/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Илясова Т.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 000 рублей, а также понесенных судебных расходов.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Указанные положения пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничивают полномочия мирового судьи по имущественным спорам определенным ценовым критерием заявленного имущественного требования.

Согласно статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из искового заявления, истец ФИО1 обращается с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в размере 27 000 рублей, ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, цена иска составляет 27 000 рублей.

Поскольку при обращении в суд истцом заявлены имущественные требования, размер которых не превышает 50 000 рублей, то рассмотрение данного спора относится к компетенции мирового судьи, а не суда общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, исковое заявление, со всеми приложенными к нему документами, подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, поскольку заявленный истцом спор не относится к подсудности Центрального районного суда г. Оренбурга, как суда общей юрисдикции, а подлежит разрешению мировым судьей, то согласно положениями статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату заявителю вместе с приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения возвратить заявителю вместе с приложенными документами, разъяснив, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга (согласно месту жительства ответчика).

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Т.В. Илясова