Дело №2-2480/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-002964-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения,

об отмене мер по обеспечению иска

«14» июля 2023 года г.Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО НСКБ «Левобережный» к ФИО о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НСКБ «Левобережный» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 529 354,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 493,55 руб.

Иск обоснован тем, чтоДД.ММ.ГГГГ междуистцом и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого,банкпредоставил ответчику кредит в сумме 575 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 7,5% годовых.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 529 354,87 руб.

В судебное заседание представитель ПАО НСКБ «Левобережный» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что рассматриваемое исковое заявление ПАО НСКБ «Левобережный» к ФИО о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 529 354,87 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 493,55 руб. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ).

Также установлено, что от ПАО НСКБ «Левобережный» поступало ранее – ДД.ММ.ГГГГ в Заводский районный суд адрес аналогичное исковое заявление ПАО НСКБ «Левобережный» к ФИО, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 529 354,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 493,55 руб. (гражданское дело №)

Как следует из электронной картотеки Заводского районного суда г.Кемерово, учётной статистической карточки дела, решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (судья Жигалина Е.А.) гражданское дело № рассмотрено по существу, исковые требования ПАО НСКБ «Левобережный» к ФИО о взыскании кредитной задолженности удовлетворены.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на дату рассмотрения настоящего дела, в законную силу не вступило.

Истцом в рамках дела № предъявлено ко взысканию с ответчика аналогичная сумма задолженности в размере 529 354,87 руб., по тому же кредитному договору.

Учитывая, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено истцом по настоящему делу в том же размере, по тому же основанию и по тому же предмету, что и в деле №, где участвовали те же лица, то суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В рамках рассмотрения настоящего дела № определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принята мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ФИО в пределах суммы исковых требований – 529354,87 руб.

В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об отмене обеспечения иска в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, если обеспечительные меры не отменены судом, принявшим соответствующее определение, то в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, чч. 4, 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ).

Судом установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принята мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО в пределах суммы исковых требований - 529354,87 руб. (л.д.32-33).

ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист № (л.д. 35), направленный для исполнения в ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д.38-40).

При таких данных, а также учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, мера по обеспечению иска принята для обеспечения исполнения судебного акта, то суд с учетом недопустимости нарушения прав сторон, суд считает возможным отменить принятую судом меру по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 144,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО НСКБ «Левобережный» к ФИО о взыскании кредитной задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения через Заводский районный суд г.Кемерово.

Судья: (подпись) С.И. Сумароков