26RS0№-92

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2023 г. <адрес>

Судья <адрес> края ФИО1,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: 23.06.2022г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., дата по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что дата примерно в 07 часов 00 минут в <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ при начале движения задним ходом не убедился в безопасности маневра, проявил невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от дата причинили средний тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что при движении автомобиля задним ходов не заметил пешехода Потерпевший №1 и сбил ее. Сразу после ДТП, предложив отвезти потерпевшую в медицинское учреждение, посадил ее в свой автомобиль, однако она позвонила в службу «112», где ее попросили оставаться на месте. Впоследствии он звонил потерпевшей и предлагал материальную помощь, однако она попросила все переговоры вести с ее сыном. При разговоре с сыном потерпевшей последний озвучил сумму ущерба в размере 30 000 руб. Однако он сообщил, что может уплатить ущерб только в размере 10 000руб., на что сын потерпевшей не согласился. Он просит не лишать его права управления транспортным средством, т.к. автомобиль для него является единственным источником дохода, с помощью которого он осуществляет перевозки такси по найму.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что дата. она шла из дома на остановку общественного транспорта по тротуару. Она увидела, как к выезду из детского сада подъехал автомобиль под управлением (как она позже узнала) ФИО2, который был возбужден и ругался со своей супругой через открытое окно. Она прошла мимо автомобиля и ФИО2 ее увидел. Когда она стала переходить подъездную к домам дорогу, ФИО2 резко начал движение назад и сбил ее. После удара она упала и почувствовала острую боль в руке. ФИО2 предложил отвезти ее в травмпункт и посадил в свой автомобиль. Она позвонила в службу «112» и ей сказали оставаться на месте и ждать машину скорой медицинской помощи. После приезда скорой помощи ее погрузили в машину и отвезли в 4-ю городскую больницу, где сделали рентген и наложили гипс. Госпитализацию ей не предлагали. После этого она поехала в травмпункт, где ей открыли больничный лист. На больничном она находилась 3 месяца. ФИО2 в первый день вел себя назойливо, постоянно звонил, она попросила ее не беспокоить и дала ему номер телефона сына. Со слов сына ей стало известно, что ФИО2 отказался выплатить ущерб в размере 30 000 руб., предлагая оплатить 10 000 руб. Просила суд назначить наказание на усмотрение суда.

Собственник транспортного средства <данные изъяты> Потерпевший №2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ и с учетом мнения явившихся участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Помимо признания своей вины вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, составленным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, из которого следует, что дата примерно в 07 часов 00 минут в <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем №, при начале движения задним ходом не убедился в безопасности маневра, проявил невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от дата причинили средний тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным должностным лицом.

Сам факт произошедшего ДТП, описанный в протоколе об административном правонарушении, подтвержден в судебном заседании ФИО2, признавшим себя виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Также вина ФИО2 подтверждается: справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой ДТП; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено; протоколом инструментального обследования автомобильной дороги; заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ», проведенного с дата по дата, согласно которому Потерпевший №1. получила закрытый перелом дистального эпиметафиза правой лучевой кости со смещением, которые образовались в результате действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП дата., и указанными повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается как показаниями ФИО2, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными как при производстве административного расследования, так и в судебном заседании, которые не противоречат друг другу и согласуются с вышеперечисленными письменными доказательствами, собранными по делу.

Представленные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами и отвечают требованиям законности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п.п. 1.3, 1.5, 8.12), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения (объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения), личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушении.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его последствия, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь статьей 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить о том, что лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящею постановления в законную силу должно сдать водительское удостоверение должностным лицам органов внутренних дел, исполняющим этот вид административного наказания - ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специальною права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.<адрес>