Дело №2-1309/2022

УИД 33RS0015-01-2022-002179-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

с участием истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит: включить в наследственную массу наследодателя *, умершей дата, автомобиль марки «LADA-210740», государственный регистрационный знак №, (VIN) № дата года выпуска, и признать за ней право собственности на вышеуказанный автомобиль.

В обоснование иска, указано, что дата умерла мать истца *., после смерти которой открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: адрес; 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, автомобиль марки «LADA-210740», государственный регистрационный знак № В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом; 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру; земельный участок, недополученную пенсию и денежные средства. В выдаче свидетельства на автомобиль «LADA-210740» было отказано, поскольку при жизни * надлежащим образом не перерегистрировала автомобиль в РЭО ГИБДД на себя после смерти мужа. Внесудебным путем решить данный спор не предоставляется возможным.

Истец - ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - ОМВД России по Петушинскому району в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено, в письменном заявлении просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Кроме этого, из материалов дела следует, что ФИО1 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти *., нотариусом было открыто наследственное дело №. Наследником является ФИО1, которй были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом; 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру; земельный участок, недополученную пенсию и денежные средства. Свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль «LADA-210740» не выдавалось.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по адрес от дата автомобиль «ВАЗ-210740, гос.номер №, по базе «ФМС ГИБДД-М» зарегистрирован за *

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей дата, автомобиль марки «LADA-210740», государственный регистрационный знак № (VIN) №, дата выпуска.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки «LADA-210740», государственный регистрационный знак №, (VIN) №, дата выпуска, цвет темно-коричневый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Скрябнева