Решение по делу № 2-2656/2025 от 27.06.2025 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого указала, что у нее образовалась задолженность перед АО «ТБанк» по кредитному договору от 12.01.2022.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании, между истцом <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № от дата. Судом установлено, что дата истцом был получен кредитный отчет с информацией, где отражена

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствия обязательств у ответчика, предусмотренной Федеральным законом от дата № 218-ФЗ «О кредитных историях», при наличии ошибок в кредитном бюро, истец не лишена права обращаться

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> ьевны к АО «ТБанк» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Дело № 2-2656/2025

УИД 26RS0001-01-2025-004004-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16.06.2025

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потемкиной И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ьевны к АО «ТБанк» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого указала, что у нее образовалась задолженность перед АО «ТБанк» по кредитному договору от 12.01.2022.

Решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу №, процедура реализации имущества завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, обязательства по кредитному договору отсутствуют.

дата был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «ОКБ», где отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по Кредитному договору, а также о наличии просрочек по кредитному договору.

До настоящего момента АО «ТБанк», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию об освобождении от обязательств по кредитному договору в связи с завершением процедуры банкротства.

Другие кредиторы ФИО1 внесли данные о закрытии кредитных договоров, что подтверждается кредитными отчетами, сформированными АО «БКИ СБ» и АО «ОКБ».

Просит суд взыскать с ответчика О АО «ТБанк» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 31 000 руб.

Истец ФИО1, извещенная судом о дате, месте и времени судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении материалов гражданского дела в отсутствие.

Представитель ответчика АО «ТБанк», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, ходатайств об отложении не заявлял. Предоставили письменные возражения по иску (полный текст возражений приобщен к материалам дела) и ходатайство о рассмотрении в отсутствие ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от дата N 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Из положений ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» следует, что в состав кредитной истории физического лица включается, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательства заемщика в полном и (или) неполном размерах, о фактах рассмотрения судом споров по договору займа (кредита) и содержание резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.

В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона от дата №218-ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Ч.3 ст.5 указанного закона предусмотрено, что кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся у них информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков без получения согласия на ее представление хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 данного Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление (п. 3.1 ст. 5 Федерального закона).

В состав кредитной истории включается в том числе информация о всех изменениях содержащихся в ней сведений (ч. 10 ст. 4 Федерального закона).

Согласно ч.5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

Часть 5 ст. 5 в части срока передачи информации применяется с дата. До дата информация представляется в срок, установленный ч. 6 ст. 2 ФЗ от дата N 302-ФЗ.

Согласно ч. 6 ст. 2 ФЗ от дата N 302-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о представлении информации, но не позднее окончания третьего рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с Федеральным законом от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях" (в редакции настоящего Федерального закона), либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

Как установлено в судебном заседании, между истцом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № от дата.

Таким образом, обязательства по кредитному договору отсутствуют.

Сведения о том, что ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов опубликованы в реестре банкротов в Едином государственном реестре о банкротстве дата то есть не позднее дата ответчиком должны быть внесены сведения в бюро кредитных историй.

При этом из сведений, размещенных на сайте Арбитражного суда <адрес>, следует, что ответчик не являлся кредитором в деле о банкротстве.

Судом установлено, что дата истцом был получен кредитный отчет с информацией, где отражена информация о действующем кредите с АО «Тбанк», при этом задолженность «-», просроченная задолженность «0», статус платежа «без просрочек».

В то же время, с учетом представленных ответчиком возражений и приложенных к ним документов, судом установлено, что сведения о закрытии договора была передана в БКИ еще дата, сведения о просрочках не передавались.

Истец в иске указывает, что моральный вред, причиненный ей ответчиком, выразился в том, что она на протяжении длительного времени находится в глубоком стрессовом состоянии из-за возникшей ситуации, в связи с чем, вынуждена обратиться за защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на ее моральном и душевном состоянии.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные прав либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Однако судом не установлено нарушений прав истца, указанных ФИО1 в обоснование иска, в связи с чем ее исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ьевны к АО «ТБанк» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №

Судья Н.В. Кулиева