Дело №

УИД: 40RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 о признании сделок ничтожными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с вышеназванным иском, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ (4 эпизода), уголовное дело прекращено на основании примечания к ст.322.2 УК РФ. В рамках уголовного дела установлено, что ФИО1 зарегистрировала по месту жительства в жилом помещении в РФ 6 иностранных граждан: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 - по адресу: <адрес>, без намерения предоставить указанным гражданам жилое помещение для проживания, получив за фиктивную регистрацию денежные средства в сумме 6000 рублей. Поскольку ФИО1 совершены сделки с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, прокурор просил признать сделки между ФИО1 и вышеуказанными иностранными гражданами ничтожными, применить последствия недействительности сделки; взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 6000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО9 поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо УФК по <адрес>, извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя третьего лица и ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дел, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 85 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ (4 эпизода), прекращено на основании примечания к статье 322.2 УК РФ.

Как следует из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, ч.2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", п.5 ст.2, ст.4, ч.1 ст.14, ст.15, ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", фиктивно зарегистрировала по месту жительства в указанном жилом помещении иностранных граждан ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу, следует, что ФИО1 зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по их просьбе без фактического предоставления жилья, за что получила денежные средства в сумме 6000 рублей (по 1000 рублей с каждого). Вину в совершении преступлений в ходе предварительного расследования ФИО1 признала.

Полученные ответчиком денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в её пользование.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и вышеприведённые правовые нормы, суд приходит к выводу о доказанности получения ответчиком денежных средств в сумме 6000 рублей в качестве вознаграждения за совершение ею преступлений в виде фиктивной регистрации иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (по 1000 рублей за каждого иностранного гражданина), при отсутствии намерения реально предоставить жилье, то есть ответчик умышленно совершила сделки, противные основам правопорядка, в связи с чем имеются основания для признания данных сделок ничтожными на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий их недействительности в виде взыскания полученного ФИО1 по сделкам в доход Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать сделки, заключённые между ФИО1 и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ничтожными, применить последствия недействительности указанных сделок.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, денежные средства в размере 6000 рублей, полученные от иностранных граждан за оформление фиктивной регистрации по месту жительства, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в доход бюджета муниципального района "<адрес>" <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова