(№)

УИД: 27RS0(№)-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре составе председательствующего судьи Резник И.А.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес) и ЕАО к ФИО1 о взыскании переплаты сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по (адрес) и ЕАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 87 435,16 руб., ссылаясь на то, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца как ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. ФИО1 был зачислен в КГБ ПОУ «Комсомольский-на-Амуре лесопромышленный техникум» и являлся студентом очной формы обучения. С правилами выплаты пенсии ответчик был ознакомлен, что подтверждается его заявлением от (дата). Согласно сведениям, поступившим из учебного учреждения, ответчик был отчислен из учебного заведения, приказ от (дата) (№). В результате того, что ответчик своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата в размере 87 435,16 руб. Право на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца с (дата) у ФИО1 отсутствовало. По факту переплаты составлен протокол (№) от (дата) о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии. С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлено уведомление предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, которое осталось без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ОСФР по (адрес) и ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона от (дата) № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с названным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Гражданам, указанным в пп. 3 п. 1 названной статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3, 5 ст. 28 указанного закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 названной статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 названного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 на основании заявления от (дата) и распоряжения от (дата) (№) являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной пп. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ от (дата) (№) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», как ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным обязательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявший одного или обоих родителей.

Согласно справке от (дата), ФИО1 обучается в КГБ ПОУ «Комсомольский-на-Амуре лесопромышленный техникум» на 1 курсе по очной форме обучения, по основной образовательной программе, предусмотренной ст. 12 ФЗ «Об образовании В РФ», программа подготовки квалифицированных рабочих и служащих по профессии «Машинист лесозаготовительных и трелевочных машин». Срок обучения – с (дата) по (дата).

С правилами выплаты пенсии ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается заявлением от (дата).

Согласно справке КГБ ПОУ "Комсомольский-на-Амуре лесопромышленный техникум" ответчик отчислен из образовательного учреждения приказом (№)-лс1 от (дата).

В результате того, что ФИО1 своевременно не сообщил в пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения, образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Отделением Фонда (дата) принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии (№), из которого следует, что в связи с отчислением ФИО1 из КГБ ПОУ "Комсомольский-на-Амуре лесопромышленный техникум", право на выплату социальной пенсии по потере кормильца у ответчика отсутствовало с (дата).

Решением Отделения Фонда от (дата) (№) выплата пенсии ФИО1 прекращена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ. По факту переплаты пенсии составлен протокол от (дата) (№) о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии. Размер излишне выплаченной пенсии за период с (дата) по (дата) составил 87 435,16 рубля.

Суд, проверив представленный истцом расчет, принимает его, как математически верный.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, наличие задолженности в ином размере, чем заявлено истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика (дата) направлено уведомление (№) с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени причиненный истцу ущерб ответчиком не возмещен.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований. В связи с этим с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес) и ЕАО к ФИО1 о взыскании переплаты сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№) (№)) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) и (адрес) (ИНН (№)) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца, за период с (дата) по (дата) в размере 87 435,16 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№) (№)) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Резник

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)