Дело № 2-2885/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-004142-51

Определение

об оставлении без рассмотрения

03 августа 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре Харитоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, однако истец, его представитель, надлежащим образом извещённые, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте https:// piatigorsky.stv.sudrf.ru / Пятигорского городского суда в сети "Интернет", в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не направляли ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Представил ходатайство о переносе судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в связи с отсутствием в стране. Однако доказательств подтверждающих не возможность участия в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут суду не представлено.

Дело повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут.

Стороны по делу извещались надлежащим образом, однако истец, его представитель повторно в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ранее представитель истца действующий на основании доверенности ФИО6 представил ходатайство в соответствии с которым истец не возражает против оставления гражданского дела без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд не находит оснований для рассмотрения настоящего спора по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие при повторной неявке, когда ни одна сторона не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании.

Судья Н.В.Степаненко