Решение по делу № 2-10585/2022 от 10.01.2023 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

УИД 72RS0014-01-2021-008098-18

Дело 2-747/2023 (2-10585/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размер 84 186 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2018 по адресу: <адрес>, ответчик, управляя транспортным средством Nissan Teana, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Kia Optima, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 (потерпевший), получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ГСК Югория» (договор (полис) №). Гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «ГСК Югория» (договор (полис) №). Потерпевший обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае и согласно платежному поручению № от 21.01.2019 АО «ГСК Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 62 300 рублей и УТС в размере 21 886 рублей, всего 86 186 рублей. 07.11.2018 мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Тюмени в отношении ответчика было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. Просит взыскать с ФИО3 ущерб в порядке регресса в размере 84 186 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 725,58 рублей, а также почтовые расходы на отправление искового заявления ответчику в размере 279,40 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно примета спора, был привлечен ФИО2.

В судебном заседании 09.07.2021 в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 13 октября 2018 года около 06 часов 45 минут на <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством Nissan Teana, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Kia Optima, государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО3.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 72 ВВ №076935 об административном правонарушении от 07.11.2018 (л.д.63), определением о возбуждении дела об административном правонарушении 72 ВМ 042124 от 13.10.2018 (л.д.67), сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д. 68)-69, схемой места совершения административного правонарушения от 13.10.2018 (л.д.70), объяснением ФИО2 от 13.10.2018 (л.д.73), объяснением ФИО3 от 17.10.2018 (л.д.74), постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 07.11.2018 (л.д.83-85), которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ГСК Югория» (договор (полис) ЕЕЕ №2004856475). Гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «ГСК Югория» (договор (полис) №) (л.д.23).

Потерпевший ФИО2 обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков, ему было выплачено страховое возмещение в размере 62 300 рублей и УТС в размере 21 886 рублей, всего 86 186 рублей, что подтверждается заявлением в АО «ГСК Югория» (л.д.13, 14), расчетом утраты (потери) товарной стоимости от 27.12.2018 (л.д.15), заказ-нарядом №КЦС016238 от 04.01.2019 (л.д.160, счетом на оплату №АКР0000064 от 10.01.2019 (л.д.17), актом о страховом случае №001/18-48-033351/02/02 от 27.12.2018 (л.д.18), платежным поручением №96729 от 29.12.2018 (л.д.19), актом о страховом случае №001/18-48-033351/01/11 от 18.01.2019 (л.д.20), платежным поручением №99605 от 21.01.2019 (л.д.21), копией страхового полиса серия № (л.д.23).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Тюмени от 07.11.2018 ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что ответчиком не оспорено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик каких-либо доказательств суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то суд полагает, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика ФИО3 в порядке регресса денежной суммы в размере 84 186 рублей, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия 13.10.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая изложенное, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 725,58 рублей, а также почтовые расходы в размере 279,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН<***>) ущерб в порядке регресса в сумме 84 186 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 725,58 рублей, почтовые расходы в размере 279,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

<данные изъяты>