Дело № 5-144/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002785-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гусь-Хрустальный 06 декабря 2023 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Забродченко Е.В., с участием ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, представителя потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО8, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, работающей , в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2023 г. старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>6 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 28.07.2023 г. в 09 часов 55 минут на 3 км. автомобильной дороги подъезд к г. Гусь-Хрустальный № 1, в нарушение п. 1.5 и п. 13.9 ПДД РФ, водитель ФИО1 при въезде на перекресток со второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, совершила с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, которые причинили им вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило, свою вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства совершения ДТП, пояснила, что причиненный моральный вред возмещен.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании также подтвердили обстоятельства совершения ДТП, пояснили, что претензий не имеют, моральный вред им возмещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 28.07.2023 г. в 09 часов 55 минут на 3 км. автомобильной дороги подъезд к г. Гусь-Хрустальный № 1, в нарушение п. 1.5 и п. 13.9 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя личным автомобилем , государственный регистрационный знак №, при въезде на перекресток со второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству, , государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Потерпевший №3, приближающемуся по главной и совершила с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, которые причинили им вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме собственного признания вины подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от 29.09.2023 г., в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП; сообщениями из ЦРБ от 28.07.2023 г. о поступлении в учреждение с травмой Потерпевший №1 и Потерпевший №2; схемой места ДТП от 28.07.2023 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.07.2023 г. № 004046, с приложенной к нему фототаблицей; письменными объяснениями от 28.07.2023 г. привлекаемого лица ФИО1, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в которых изложены обстоятельства произошедшего ДТП; справкой по ДТП от 28.07.2023 г. с приложением о пострадавших в ДТП; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 276 от 11.09.2023 г., согласно выводам которого установленные у Потерпевший №2 телесные повреждения вполне могли быть получены ей в срок и при обстоятельствах указанного ДТП и причинили ей вред здоровью средней тяжести (л.д.40); заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 288 от 14.09.2023 г., согласно выводам которого установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения вполне могли быть получены ей в срок и при обстоятельствах указанного ДТП и причинили ей вред здоровью средней тяжести (л.д.44), а также пояснениями ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, данными в судебном заседании.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 1.5 и п. 13.9 ПДД РФ.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, а именно при движении по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортному средству, под управлением ФИО9, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ повлекшем причинение потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Принимая во внимание изложенное, а также характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, место совершения и обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1, личность виновной, ее имущественное положение, иные обстоятельства, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам административного законодательства.

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеется постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 от 28.07.2023 года № (л.д.54), согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п. 13.9 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что при движении по второстепенно дороги не уступила дорогу транспортному средству, , государственный регистрационный знак №, приближающемуся по главной, и совершила с ним столкновение. ФИО1 назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в соответствии с положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 от 28.07.2023 года № подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 с. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный», л/с <***>), ИНН <***>, КПП получателя платежа 330401001, код ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377; корреспондентский счет 40102810945370000020 КБК 18811601123010001140, УИН №, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу № 5-144/2023.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Отменить постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 28.07.2023 года №, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с прекращением производства по нему на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Забродченко