Решение по делу № 2-7194/2022 от 16.02.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Дело №2-792/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

16 февраля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 <...> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Указав в обоснование требований, что года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме ФИО11 рублей, на срок ФИО12 месяца, под ФИО13% процентов годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производил платежи в погашение полученного кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ФИО14 февраля ФИО15 года по ФИО16 сентября ФИО17 года (включительно) составила ФИО18 рублей, в том числе: просроченный основной долг – ФИО19 рублей, просроченные проценты – ФИО20 рублей. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что ФИО21 февраля ФИО22 года заемщик ФИО2 умер, наследником после его смерти является ФИО1 Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит суд расторгнуть кредитный договор в судебном порядке и взыскать с ответчика ФИО1 сумму имеющейся задолженности по кредитному договору в размере ФИО23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО24 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО25 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ФИО26 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей ФИО27 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. ФИО28 ст. ФИО29 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. ФИО30 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ФИО31 ст. ФИО32 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ФИО33 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ФИО35 рублей, на срок ФИО36 месяцев, под ФИО37% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», графиком платежей.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере ФИО38 рублей.

Согласно п. ФИО39 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом ФИО40 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.ФИО41 Общих условий кредитования) в размере ФИО42% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Во исполнение договора, Банк перечислил ФИО2 на счет денежные средства в размере ФИО43 рублей.

В соответствии со статьей ФИО44 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи ФИО45 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ФИО46 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.Согласно ст. ФИО47 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. ФИО48 ст. ФИО49 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. ФИО50 ст. ФИО51 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО52 февраля ФИО53 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно абз. ФИО54 п. ФИО55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО56 года N ФИО57 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. ФИО58 ст. ФИО59 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья ФИО60).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах ФИО61, ФИО62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО63 N ФИО64 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья ФИО65 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Согласно наследственному делу, представленному нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО3, в круг наследников умершего ФИО66 февраля ФИО67 года ФИО2 входят: мать ФИО1, которая приняла наследство в виде: ФИО68 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ФИО69:ФИО70:ФИО71:ФИО72, расположенную по адресу: <...> д.ФИО73, кв.ФИО74, путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, и получения свидетельств о праве на наследство по закону; отец ФИО4, который отказался от наследства в пользу ФИО1 Иные лица в наследство не вступали.

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества ФИО2 является его мать ФИО1, которая приняла наследство. Стоимость указанного недвижимого имущества, принятого наследником превышает сумму требований кредитора.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая за период с ФИО75 февраля ФИО76 года по ФИО77 сентября ФИО78 года (включительно) составила ФИО79 рублей, в том числе: просроченный основной долг – ФИО80 рублей, просроченные проценты – ФИО81 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере ФИО82 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. ФИО83 ч. ФИО84 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме ФИО85 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. ФИО86 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ФИО88 сентября ФИО89 года заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5 <...>.

Взыскать с ФИО1 <...> (снислс ФИО90) в пользу ПАО Сбербанк (инн ФИО91) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО93 сентября ФИО94 года в размере ФИО95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО96 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле №2-792/2023

УИД: 36RS0004-01-2022-008043-77