Копия
Дело №2а-384/2022
УИД 16RS0029-01-2022-000638-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года город Болгар,
Республика Татарстан
Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,
с участием прокурора А.В. Наумова,
представителя административного истца Л.Н. Кудашевой
представителя Призывной комиссии Спасского муниципального района Республики Татарстан по мобилизации граждан ФИО1,
представителя военного комиссариата Алькеевского и Спасского районов Республики Татарстан ФИО2, участвующего посредством видеоконференцсвязи,
представителя заинтересованного лица ФИО3,
при секретаре О.В. Костиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к призывной комиссии Спасского муниципального района Республики Татарстан по мобилизации граждан, военному комиссариату Алькеевского и <адрес>ов Республики Татарстан, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании решения призывной комиссии по мобилизации и повестки о явке для отправки к месту прохождения военной службы незаконными и возложении обязанности принять решение об освобождении от призыва на военную службу по мобилизации,
установил:
первоначально ФИО4 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в военно-учетный стол военного комиссариата Алькеевского и <адрес>ов Республики Татарстан по повестке для призыва по мобилизации. В этот же день без выяснения наличия у него оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по мобилизации он был призван на военную службу. Призывной комиссией по мобилизации и Военкоматом были проигнорированы его диагнозы: задняя медиальная грыжа диска L5/S1 размером до 9,2 мм; протрузия диска L4/L5; застарелое повреждение медиального и латерального мениска правого коленного сустава; застарелый разрыв медиального мениска левого коленного сустава; двусторонний коксартроз 1-й степени. Согласно пункту "А" статьи расписания болезней № постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" межпозвоночная грыжа в его форме подпадает под категорию годности "Д". Также он имеет прооперированные мениски на обоих коленях, что тоже на даёт возможности переносить нагрузки. Фактически данные диагнозы при призыве его по мобилизации не учитывались. С решением комиссии о призыве на военную службу он не согласен, считает его незаконным. При проведении в отношении него мобилизационных мероприятий он излагал свои диагнозы, противоречащие несению военной службы. Однако при принятии решения о призыве на военную службу по мобилизации и вручении ему повестки его заболевания ответчиками были проигнорированы и он был призван. Кроме того, решение о призыве на военную службу по мобилизации было принято с нарушением порядка принятия оспариваемого решения. Так, согласно подпункту "б" пункта 5 Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" призыву по мобилизации не подлежат граждане по состоянию здоровья - в связи с признанием их военно-врачебной комиссией негодными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ "О мобилизации и мобилизационной подготовке в Российской Федерации" отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам признанным временно негодными к военной службе по состоянию здоровья - на срок до шести месяцев. Следовательно, при проведении мобилизационных мероприятий должно проводиться медицинское освидетельствование граждан, пребывающих в запасе, устанавливаться наличие или отсутствие у них оснований для признания их временно негодными к военной службе. В нарушение установленного порядка в отношении него медицинское освидетельствование проводилось формально, без учёта его диагнозов, что является нарушением его права на охрану здоровья, гарантированного статьёй 41 Конституции Российской Федерации. Просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии по мобилизации Спасского муниципального района Республики Татарстан и военного комиссариата Алькеевского и <адрес>ов Республики Татарстан о призыве на военную службу, признать незаконной и отменить повестку военного комиссариата Алькеевского и <адрес>ов Республики Татарстан о явке для отправки к месту прохождения военной службы, обязать призывную комиссию вынести решение об освобождении от призыва на военную службу по мобилизации.
В порядке досудебной подготовки определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан».
Административный истец ФИО4, уведомлённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обеспечил участие своего представителя.
Представитель административного истца ФИО5 требования ФИО4 поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в его административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика - военного комиссариата Алькеевского и <адрес>ов Республики Татарстан - ФИО2 с доводами административного истца и его представителя не согласился, просил в удовлетворении требований ФИО4 отказать. При этом пояснил, что в соответствии с заданием и Указом Президента Российской Федерации о проведении частичной мобилизации была поставлена задача по формированию команды, состоящей в основном из стрелков. Согласно учётной карточке ФИО4 - стрелок, проходил военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, категория годности "А" - годен к военной службе без ограничений. Сведения, указанные в учётной карточке, ДД.ММ.ГГГГ были сверены с данными военно-учётного стола, изменений не выявлено. Перед проведением мероприятий по мобилизации списки всех граждан были отработаны на предмет наличия у них медицинских противопоказаний. Граждане, состоящие на воинском учёте, должны проинформировать военный комиссариат об изменении сведений, в том числе о состоянии здоровья. ФИО4 с заявлением в военный комиссариат не обращался. Повесткой военного комиссариата ФИО4 был вызван для проведения мероприятий призывной комиссии <адрес> при наличии к тому законных оснований. Данная повестка не определяет убытие к месту службы. Военный комиссариат решение о призыве по мобилизации не принимает. Такое решение принимается призывной комиссией. До заседания призывной комиссии был проведён медицинский осмотр, который выполнялся 5 врачами - специалистами. На данный момент ФИО4 находится в войсковой части, где имеется медицинская служба, куда он может обратиться.
Представитель административного ответчика - Призывной комиссии Спасского муниципального района Республики Татарстан по мобилизации граждан - ФИО1 административные исковые требования ФИО4 не признала и пояснила, что заседание комиссии проходило ДД.ММ.ГГГГ. Врач, руководящий работой по медицинскому осмотру, вынес итоговое заключение о годности призывника к военной службе по мобилизации, указав категорию годности "Б3", что означает годен к военной службе с незначительными ограничениями. На основании данного заключения призывной комиссией было принято решение о призыве ФИО4 на военную службу по мобилизации. Административный истец с заявлением о проведении контрольного медицинского освидетельствования не обращался. Каких-либо документов, которые бы содержали основания для отсрочки либо освобождения от военной службы, ФИО4 представлено не было. Полагает, что обжалуемое решение было принято в полном соответствии с требованиями закона.
Административный ответчик - ФКУ "Военный комиссариат Республики Татарстан, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, причин его неявки не сообщил.
Представитель заинтересованного лица - медицинской комиссии по мобилизации граждан в Спасском муниципальном районе Республики Татарстан - ФИО3 пояснил, что ФИО4 был призван в рамках частичной мобилизации ДД.ММ.ГГГГ. При прохождении медосмотра им был заполнен лист жалоб. ФИО4 жаловался на спину и боли в коленях, предоставил томографию. По грыже хирург составил акт. По этому акту они его осмотрели, поставили подписи, печати и в дальнейшем акт должен быть пересмотрен в <адрес>. Полагает, что ФИО4 должен пройти комиссию в <адрес>, где решение медицинской комиссии <адрес> Республики Татарстан будет перепроверено.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований ФИО4 отказать, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со статьями 4, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, который в случаях агрессии или непосредственной угрозы агрессии против Российской Федерации, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против Российской Федерации, объявляет общую или частичную мобилизацию, с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе, отдает приказ Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации о ведении военных действий. Порядок мобилизационной подготовки и проведения мобилизации определяется федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. В период частичной мобилизации установлены следующие основания увольнения с военной службы граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации: а) по возрасту - по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе; б) по состоянию здоровья - в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими; в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.
На основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» при объявлении мобилизации граждане Российской Федерации обязаны: являться по вызову военных комиссариатов, для определения своего предназначения в период мобилизации; выполнять требования, изложенные в полученных ими мобилизационных предписаниях, повестках и распоряжениях военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас.
Граждане за неисполнение своих обязанностей в области мобилизационной подготовки и мобилизации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации»).
Согласно статье 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.
В силу пункта 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам, признанным временно не годными к военной службе по состоянию здоровья - на срок до шести месяцев.
Призыв граждан на военную службу по мобилизации или направление их для работы на должностях гражданского персонала, предусмотренных штатами военного времени, осуществляет призывная комиссия по мобилизации граждан, создаваемая в субъекте Российской Федерации, муниципальном районе, муниципальном округе, городском округе и на внутригородской территории города федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (часть 3 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации»)
В соответствии со статьёй 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» при объявлении мобилизации граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться на сборные пункты в сроки, указанные в мобилизационных предписаниях, повестках и распоряжениях военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас.
Согласно пунктам 2, 7, 28 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве граждан Российской Федерации по мобилизации, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, или направления их для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований», призыв граждан по мобилизации включает: оповещение граждан и организаций о проведении мобилизации; явку (доставку) граждан в места сбора и (или) на пункты (места) приема мобилизационных ресурсов воинских частей (специальных формирований); документальное оформление призыва граждан по мобилизации. Сроки и места явки (доставки) граждан, подлежащих призыву по мобилизации, определяются планом перевода воинской части с мирного времени на военное время и планом проведения мобилизации людских и транспортных ресурсов на территории соответствующего военного комиссариата и указываются во вручаемых гражданам мобилизационных предписаниях и повестках. С объявлением мобилизации призывная комиссия по мобилизации муниципального образования утверждает общее количество граждан, пребывающих в запасе и предназначенных (приписанных) в команды (партии), на основании именных списков, форма которых определяется Министерством обороны Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в период мобилизации воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и также предусматривает: призыв на военную службу по мобилизации, в период военного положения и в военное время; прохождение военной службы в период мобилизации, в период военного положения и в военное время; военное обучение в период военного положения и в военное время.
На основании Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации» отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется студентам, обучающимся по очной и очно-заочной формам обучения по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального и высшего образования в государственных образовательных организациях, в научных организациях и получающим образование соответствующего уровня впервые.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил предоставления права на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации гражданам Российской Федерации, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса» право на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» предоставляется следующим категориям граждан Российской Федерации - руководителям, специалистам и рабочим, работающим в организациях и участвующим в выполнении заданий государственного оборонного заказа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации в воинской должности стрелок и звании ефрейтор, приведен к военной присяге ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на воинский учёт в военном комиссариате <адрес> Республики Татарстан (ныне военный комиссариат Алькеевского и <адрес>ов Республики Татарстан), имеет опыт обращения с оружием и военно-учетную специальность.
На основании Указа Президента Российской Федерации об объявлении мобилизации и решения призывной комиссии района по мобилизации ФИО4 вручена повестка о явке к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ в военно-учётный стол Исполнительного комитета <адрес>.
Согласно вышеуказанным нормам, призыв граждан на военную службу по мобилизации осуществляет призывная комиссия по мобилизации граждан, создаваемая в субъекте Российской Федерации, муниципальном районе, муниципальном округе, городском округе и на внутригородской территории города федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
При этом, при частичной мобилизации военный комиссариат осуществляет персональный отбор граждан, пребывающих в запасе, выписывает и вручает мобилизационные предписания, а также проводит мероприятия по обеспечению этой работы.
Решением призывной комиссии по мобилизации Спасского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за № в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" ФИО4 призван на военную службу по мобилизации граждан, пребывающих в запасе.
Обращаясь в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации и повестки о явке для отправки к месту прохождения военной службы, ФИО4 указывает на наличие у него заболеваний, в связи с чем он должен быть освобождён от прохождения военной службы, что свидетельствует о несогласии административного истца с установленной категорией годности и по своей сути сводится к оспариванию выводов медицинского освидетельствования.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Пунктом 6 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.
Исходя из пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной экспертизы, гражданин может обжаловать это заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прошёл медицинское освидетельствование, по результатам которого ему установлена категория годности "Б3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
ФИО4 с заявлением в призывную комиссию Спасского муниципального района Республики Татарстан по мобилизации о несогласии с заключением о его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования не обращался, правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался.
Определение наличия увечий, заболеваний и категории годности к прохождению военной службы, требует специальных познаний в области военно-врачебной экспертизы, которую проводят военно-врачебные комиссии, а не иные учреждения. Разрешая спор по требованиям об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии, суд не имея специальных познаний в области медицины, не вправе брать на себя функции по организации и проведению военно-врачебной экспертизы, и разрешения вопросов, не отнесенных законом к полномочиям суда, поскольку административный истец не лишен возможности реализовать свое право на уточнение состояния своего здоровья и определения своей годности к военной службе путем обжалования вынесенного в отношении заявителя заключения военно-врачебной комиссии в вышестоящей Военно-врачебной комиссии или проведения независимой военно-врачебной экспертизы в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
При обжаловании гражданином в судебном порядке заключения военно-врачебной комиссии в соответствии с пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, суд проверяет его законность, не устанавливая самостоятельно причинную связь увечий, заболеваний и категорию годности гражданина к прохождению военной службы.
При медицинском обследовании и принятии решения о годности ФИО4 к военной службе по состоянию здоровья, у врачей-специалистов сомнения при определении годности к военной службе не возникли.
В ходе рассмотрения данного дела, доказательств, которые бы свидетельствовали об ошибочности установленных диагнозов и которые не являлись предметом оценки врачей специалистов, административный истец не представил. При этом, нарушений процедуры медицинского освидетельствования ФИО4 судом не установлено, оснований не доверять выводам заключения врачей-специалистов у суда не имеется, доказательств негодности административного истца к военной службе не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что установленные по административному делу обстоятельства опровергают утверждения административного истца и его представителя о незаконных действиях и решениях административных ответчиков. Нарушений по проведению мероприятий по частичной мобилизации, входящих в компетенцию Военного комиссариата Алькеевского и <адрес>ов Республики Татарстан, судом не установлено. ФИО4, пребывая в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, права на освобождение и (или) отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации, предусмотренные статьёй 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и иным основаниям, не имел и не имеет на момент принятия решения суда. При этом суд учитывает, что ФИО4 не лишен права на производство независимой военно-врачебной экспертизы в установленном законом порядке, возможность обращения с соответствующим заявлением административным истцом не утрачена.
При таких обстоятельствах обжалуемые действия административных ответчиков по призыву ФИО4 в рамках частичной мобилизации выполнены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации», Положением «О призыве граждан Российской Федерации по мобилизации, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, или направления их для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах компетенции призывной комиссии и военного комиссариата.
Таким образом, совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий и решений административных ответчиков при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.
При таких обстоятельствах суд признает административные исковые требования ФИО4 необоснованными, а потому считает законным и обоснованным отказать в их удовлетворении в полном объёме.
Руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к призывной комиссии Спасского муниципального района Республики Татарстан по мобилизации граждан, военному комиссариату Алькеевского и <адрес>ов Республики Татарстан, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании решения призывной комиссии по мобилизации и повестки о явке для отправки к месту прохождения военной службы незаконными и возложении обязанности принять решение об освобождении от призыва на военную службу по мобилизации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Спасский районный суд Республики Татарстан.
Председательствующий судья Ф.Г. Батыршин
Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года
Копия верна:
Судья Ф.Г. Батыршин
Подлинник хранится в деле № 2а-384/2022 в Спасском районном суде Республики Татарстан
Решение17.11.2022