Судья ...........1 Дело ........
№ дела в 1-ой инст. 2-25/19
УИД 23RS0........-65
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
............ ..........
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего ...........7
при помощнике судьи ...........2,
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ...........3 на определение судьи Ленинского районного суда ............ от ...........
УСТАНОВИЛ:
...........3 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда ............ от .......... по иску ...........8 к СПАО «Ингосстрах» по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что у неё в собственности имеется автомобиль «БМВ», который она передала в пользование Тер-...........4, который в дальнейшем передал транспортное средство ...........5, после чего ...........5, подделав договор купли-продажи, оформил транспортное средство на себя, по данному факту ей было подано заявление в правоохранительные органы и в дальнейшем возбуждено уголовное дело, в материалах которого имеется заключение эксперта, подтверждающее, что подпись ...........6 в договоре купли-продажи ТС, по которой ...........5 данный автомобиль был поставлен на учёт поддельная, также ссылалась на решение Советского районного суда ............ от .........., которым право собственности ...........5 на вышеуказанное транспортное средство было прекращено. В связи с чем, также просила привлечь себя третьим лицом по делу.
Обжалуемым определением судьи заявление ...........3 о пересмотре решения Ленинского районного суда ............ от .......... возвращено.
В частной жалобе ...........3 просит определение судьи отменить, считает его незаконным и необоснованным.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.
В силу ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ...........3 не являлась стороной по делу и подача ею заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в данном случае не предусмотрена действующим законодательством, ввиду чего районный суд обоснованно вернул заявление ...........3, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Доводы частной жалобы о том, что решение суда является незаконным, в связи с нарушением её прав не могут служит основанием для отмены определения суда по её заявлению, так как для этого предусмотрены иные процессуальные формы обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда ............ от .......... без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий __________________________