ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Центрального районного суда города Волгограда Полянский Олег Александрович, 08 июля 2023 года,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в здании Центрального районного суда города Волгограда, расположенного по адресу: город Волгоград, ..., кабинет 309, материал дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Волгограда, зарегистрированного по адресу: город Волгоград ...,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием привлекаемого лица – ... и должностного лица – ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ... ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 10 мин., в г.Волгограде, на ..., около ..., управлял автомобилем BMW 320CI, регистрационный номер <***>, на лобовом стекле которого нанесена пленка светопропускаемость 17%, что не соответствует требованию п.4.3 прил. 8 технического регламента таможенного союза безопасности. При этом ранее по данному факту был составлен административный материал по ст.12.5 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление №...), с требованием о прекращении правонарушения.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривал совершение инкриминируемого ему правонарушения. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста в виду нахождения у него по месту жительства домашнего животного, которое осталось без его присмотра. В содеянном правонарушении искренне раскаялся.

Представитель О.У. по г.Волгограду ... в судебном заседании полагал вину привлекаемого лица доказанной. Полагает, что цели наказания будут достигнуты посредством назначения ... наказания в виде штрафа.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно, протоколом об административном правонарушении, копией требования о прекращении правонарушения. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми.

Таким образом, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказанной.

При назначении административного наказания ФИО2 судья в соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Судья также считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, который раскаялся в совершенном административном правонарушении, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. По мнению судьи, такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере №....

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г. Волгограда.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Волгоградской области (У. России по г.Волгограду) ИНН ... КПП ... Код ОКТМО ... Банк получателя Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград № счета ... УИН ....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись О.А. Полянский