Дело № 2-816/2022
УИД: 23RS0028-01-2022-001122-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 17 ноября 2022 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Лисунова Н.В.,
при секретаре Перекотий С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора <Номер>, заключенного между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был предоставлен кредит ФИО2 под залог автомобиля TOYOTA Camry, <данные изъяты>
В ходе мероприятий, проведенных сотрудниками банка, по розыску залогового имущества – TOYOTA Camry, <данные изъяты> по кредитному договору <Номер>, установлена принадлежность предмета залога ФИО1
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 15.03.2020 года, залогодержателем является банк.
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный в сети «Интернет» находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ФИО1 до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имел возможность беспрепятст-венного доступа получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.
На основании изложенного истец просил обратить взыскание на заложенный автомобиль, находящийся в собственности у ФИО1: TOYOTA Camry, <данные изъяты>, и взыскать с ФИО1, сумму упла-ченной государственной пошлины в размере 6000,0 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив суду хода-тайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало. В этой связи, суд, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества <Номер> от 15.03.2020 года, авто-мобиль TOYOTA Camry, <данные изъяты> передан в залог 14.03.2020 года.
По сведениям МРЭО ГИБДД по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинскому районов спорный автомобиль зарегистрирован за ответчиком ФИО1
При данных обстоятельствах требования истца к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога являются законными, обоснованными и подлежат удов-летворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,0 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ( <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль TOYOTA Camry, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,0 рублей (шесть тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.
Судья