К делу № 2-285/2023

УИД № 23RS0009-01-2023-000221-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 22 марта 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Дзюба А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к администрации Большебейсугского сельского поселения Брюховецкого района о признании не утратившими права общей долевой собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО5, обратились в суд с иском к администрации Большебейсугского сельского поселения Брюховецкого района о признании не утратившими права общей долевой собственности на земельные доли. Свои требования истцы мотивируют тем, что на основании постановления Главы администрации Брюховецкого района Краснодарского края от 17.06.1994 года № 489, каждому из них была предоставлена в собственность земельная доля в размере 5,79 га, из них сельхоз угодий 5,37 га, в том числе пашни 5,05 га, на земельный участок для сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, в границах плана землепользования ЗАО «Большой Бейсуг».

В соответствии с Постановлением Главы администрации Брюховецкого района № 1350 от 21.12.1992 года которым подтверждается наличие права на заявленную за каждым истцом по делу к регистрации земельную долю в оставшемся размере 0,74 га в земельном участке с кадастровым номером <......> состоящую из иных видов угодий за минусом ранее выделенной пашни.

Истец ФИО2, владеет долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.02.2000 года, удостоверенного ФИО6, нотариусом Брюховецкого нотариального округа в реестре за <......>, дубликат выдан 06.10.2022 года зарегистрирован в реестре за №<......>.

В соответствии с Постановлением Главы администрации Брюховецкого района Краснодарского края № 1350 от 21.12.1992 года размер земельной доли в АО «Большой Бейсуг» Брюховецкого района равен 5, 79 га, в том числе из них 5,37 га сельхозугодий состоящих из: пашни 5.05 га, многолетних насаждений 0,04 га, залежей 0,09 га, пастбищ 0,19 га. Прочие не сельхозугодия составляют 0,42 га.

Таким образом, в общей сумме угодия, не являющиеся пашней, в общей земельной доле в ЗАО «Большой Бейсуг» равны 0,74 га.

В 2001 году на основании Постановления Главы Брюховецкого района №847 от 14.12.2001 года «О выделении в натуре земельных долей из общей долевой собственности ЗАО «Большой Бейсуг» и передаче их в аренду крестьянскому хозяйству «Лотос» были выделены 22,72 га пашни расположенные в бригаде 5 поле 2 (участки 1,2), принадлежащие ФИО7, ФИО8, ФИО9, по 5,05 га каждому, ФИО10 -7,57 га. пашни.

После выдела пашни в общей долевой собственности в исходном земельном- участке с кадастровым номером <......>, у ФИО4 остались иные угодья входящие в земельную долю в размере 0,74 га.

ФИО5, ФИО2, и ФИО3, в 1994 году предоставлены в собственность земельные доли, которые в соответствии с решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края (судья Кузьмин А.С.) от 27.10.2004 года, вступившего в законную силу 06.11.2004 года земельные доли были изъяты из общей долевой собственности ЗАО «Большой Бейсуг» вместе с другими земельными долями в счет формирования земельного участка общей площадью 113,35 га, расположенного Краснодарский край Брюховецкий район ЗАО «Большой Бейсуг» в бригаде 5 поле 2 (участок 1,2) с последующей передачей образованного земельного участка в общую совместную собственность крестьянского хозяйства «Камаир» (глава хозяйства ФИО11). После выдела пашни 15,15 га у ФИО5, ФИО2, и Панкевич остались иные угодья в размере по 0,74 га в исходном земельном участке с кадастровым номером <......>, адрес: Краснодарский край Брюховецкий район ЗАО «Большой Бейсуг».

Истцы обратились в Межмуниципальный отдел по Каневскому и Брюховецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельную долю в размере 7400/10158231 в отношении земельного участка с кадастровым номером <......>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район в границах плана землепользования ЗАО «Большой Бейсуг» оставшиеся у каждого истца по делу после выдела земельного участка с видом угодий пашня.

Осуществление действий по регистрации права общей долевой собственности на земельную долю в размере 7400/10158231 каждого Истца по делу в земельном участке с кадастровым номером <......> (так называемый остаток) было приостановлено.

В обоснование приостановления государственной регистрации в Уведомлениях, полученных истцами из межмуниципального отдела по Каневскому и Брюховецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю указано, со ссылкой на ст. 11.5 ЗК РФ, что истцы утратили право общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером <......>. Истцам было предложено предоставить дополнительные документы (без указания какие), подтверждающие или устанавливающие право общей долевой собственности на земельный участок.

В связи с тем, что иных документов, подтверждающих право истцов на оставшиеся после выдела части земельных долей в виде пашни, заявленных к регистрации, не имеется, подтвердить право на оставшийся после выдела остаток иначе как в судебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, просят суд: признать ФИО2, не утратившей право общей долевой собственности на земельную долю в размере 0,74 га в земельном участке с кадастровым номером <......>, расположенном по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, в границах плана землепользования ЗАО «Большой Бейсуг», оставшуюся после выдела сельскохозяйственных угодий в размере 5,05 га с видом угодий пашня; признать ФИО3, не утратившей право общей долевой собственности на земельную долю в размере 0,74 га в земельном участке с кадастровым номером <......>, расположенном по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, в границах плана землепользования ЗАО «Большой Бейсуг», оставшуюся после выдела сельскохозяйственных угодий в размере 5,05 га с видом угодий пашня; признать ФИО4, не утратившей право общей долевой собственности на земельную долю в размере 0,74 га в земельном участке с кадастровым номером <......>, расположенном по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, в границах плана землепользования ЗАО «Большой Бейсуг», оставшуюся после выдела сельскохозяйственных угодий в размере 5,05 га с видом угодий пашня; признать ФИО5, не утратившей право общей долевой собственности на земельную долю в размере 0,74 га в земельном участке с кадастровым номером <......>, расположенном по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, в границах плана землепользования ЗАО «Большой Бейсуг», оставшуюся после выдела сельскохозяйственных угодий в размере 5,05 га с видом угодий пашня.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО5, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Большебейсугского сельского поселения Брюховецкого района в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление главы Большебейсугского сельского поселения Брюховецкого района ФИО12 о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (часть 5 статьи 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с абзацем вторым части четвертой ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Оснований для вывода о том, что признание иска нарушает чьи-либо права, у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к администрации Большебейсугского сельского поселения <......> о признании не утратившими права общей долевой собственности на земельные доли, удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, гражданку РФ, <......> года рождения, место рождения: <......>а, <......>,Проживающая: 352771. <......> не утратившей право общей долевой собственности на земельную долю в размере 0,74 га, в том числе 0,32 га сельскохозяйственных угодий, состоящих из многолетних насаждений 0,04 га, пастбищ -0,19 га, залежей-0,09 га, прочих угодий -0,42 га в земельном участке с кадастровым номером <......> расположенного в границах плана землепользования ЗАО «Большой Бейсуг», оставшуюся после выдела сельскохозяйственных угодий в размере 5,05 га с видом угодий- пашня, принадлежащих ей на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <......>, удостоверенного ФИО6, нотариусом Брюховецкого нотариального округа в реестре за <......>, дубликат выдан <......> зарегистрирован в реестре за №<......>.

Признать ФИО3, гражданку РФ, <......> года рождения, место рождения: <......>а, <......> Проживающая: 352750. <......> не утратившей право общей долевой собственности на земельную долю в размере 0,74 га, в том числе 0,32 га сельскохозяйственных угодий, состоящих из многолетних насаждений 0,04 га, пастбищ -0,19 га, залежей-0,09 га, прочих угодий -0,42 га в земельном участке с кадастровым номером <......> расположенного в границах плана землепользования ЗАО «Большой Бейсуг», оставшуюся после выдела сельскохозяйственных угодий в размере 5,05 га с видом угодий- пашня, принадлежащих ей на основании Постановления главы администрации Брюховецкого района Краснодарского края от 17 июня 1994 года №489.

Признать ФИО4 гражданку РФ, <......> года рождения, место рождения: <......>а, <......> Проживающая: 352771. <......> не утратившей право общей долевой собственности на земельную долю в размере 0,74 га. в том числе 0,32 га сельскохозяйственных угодий, состоящих из многолетних насаждений 0,04 га, пастбищ -0,19 га, залежей-0,09 га, прочих угодий -0,42 га в земельном участке с кадастровым номером <......> расположенного в границах плана землепользования ЗАО «Большой Бейсуг», оставшуюся после выдела сельскохозяйственных угодий в размере 5,05 га с видом угодий- пашня, принадлежащих ей на основании Постановления главы администрации Брюховецкого района Краснодарского края от 17 июня 1994 года №489.

Признать ФИО5, гражданку РФ, <......> года рождения, место рождения: <......>а, <......>, Проживающая: 352771. <......> не утратившей право общей долевой собственности на земельную долю в размере 0,74 га, в том числе 0,32 га сельскохозяйственных угодий, состоящих из многолетних насаждений 0,04 га, пастбищ -0,19 га, залежей-0,09 га, прочих угодий -0,42 га в земельном участке с кадастровым номером <......> расположенного в границах плана землепользования ЗАО «Большой Бейсуг», оставшуюся после выдела сельскохозяйственных угодий в размере 5,05 га с видом угодий- пашня, принадлежащих ей на основании Постановления главы администрации Брюховецкого района Краснодарского края от 17 июня 1994 года №489.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судьи подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья ________________________________О.П. Волкова