Дело № 2-98/2023

УИД 22RS0045-01-2023-000028-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 21 февраля 2023 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3

помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Нефедкиной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении.

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении, просил выселить ответчика из принадлежащей ему <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В обосновании иска ссылался на то, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном помещении с 1984 года вместе с ним проживает жена-ФИО3 Ответчик проживал по указанному адресу до декабря 2011 года, затем выехал на постоянное место жительства в <адрес>. Но там прожил 6 месяцев и вернулся проживать к ним. Все годы сын нигде не работал, распивает алкогольные напитки. В вечернее время приходил в состоянии опьянения, начинал их оскорблять, унижать и до утра не давал спать. С 2011 года они неоднократно обращались за помощью в органы полиции, они с ним проводили профилактическую работу, но результата не последовало. Они пробовали его кодировать, однако после кодировки он стал пить ещё сильнее. В настоящее время с ним стало невозможно оставаться в одном помещении.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленное требование, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просил суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Третье лицо МП ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежаще. Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик признал исковые требования ФИО1, о чём свидетельствует его письменное заявление, подписанное им, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.

На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, СНИЛС № из принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, СНИЛС № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.

Судья А.В. Седойкина