№ 5-944/2023

УИД № 47RS0004-01-2023-008622-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Всеволожск 24 июля 2023 года

Судья Всеволожского городской суда Ленинградской области Богданова К.В., рассмотрев порядке ст. 29.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступил административный материал в отношении ФИО1, в отношении которого 22 июня 2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, суд установил, что они не могут быть приняты к производству Всеволожского городского суда Ленинградской области и подлежат возвращению в связи со следующим.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос и выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В силу ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Между тем, как следует из представленных материалов, потерпевшими по делу об административном правонарушении является ФИО2

Из определения должностного лица, проводившего административное расследование, от 30 мая 2023 года о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении для установления степени тяжести телесных повреждений у гр. ФИО2, вышеуказанные требования выполнены не были. Сведения об ознакомлении потерпевшей ФИО2 с данным определением, разъяснении ей соответствующих прав до проведения экспертизы в материалах дела отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют и сведения об ознакомлении ФИО1, ФИО2 ФИО3 у. с заключениями экспертов.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 присутствовал при составлении протокола, однако сведений о том, каким образом ФИО1 был извещен о дате, месте и времени составления протокола в материалах дела не имеется, а также отсутствуют сведения, что потерпевшая ФИО2 извещалась о составлении протокола об административном правонарушении материалы дела также не содержат.

В представленных в суд материалах также отсутствуют документы, подтверждающие сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, а именно, удостоверяющие личность привлекаемого к административной ответственности ФИО1 (копия водительского удостоверения, либо сведения автоматизированной базы данных о наличии водительского удостоверения у ФИО1).

Указанные недостатки являются существенными и свидетельствуют о неполноте представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела возвратить в УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела не препятствует повторному их направлению суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, после устранения недостатков и надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья К.В. Богданова