Дело № 2-942/2022
УИД № 53RS0019-01-2022-001264-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» декабря 2022 года г. Чудово
Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,
при секретаре Спрингис Я.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чудовского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что ему на основании договора социального найма жилого помещения от 01 июля 2022 года <номер скрыт> предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес скрыт>. В 2022 году истец принял решение о приватизации данного жилого помещения, однако, ему было отказано в приватизации муниципального жилого помещения в связи с отсутствием сведений о регистрации по месту жительства за период с 04.07.1991г. по 15.10.1997г.
В указанный период ФИО1 был зарегистрирован по постоянному месту жительства и фактически проживал с 17.04.1990 года по 15.12.1992 года по адресу: <адрес скрыт>. В период с 15.12.1992г. по 15.10.1997г. – по адресу: <адрес скрыт>. По причинам, не зависящим от истца, сведений о его регистрации в период с 15.12.1992 года по 15.10.1997 года не сохранилось.
На основании изложенного, просит признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, общей площадью 29,6 кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представление своих интересов на основании доверенности поручил ФИО2.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации Чудовского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, мете и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения от от 01 июля 2022 года <номер скрыт> предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес скрыт>.
Как следует из уведомления от 14.09.2022г. № М18-4638-И, по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о приватизации жилого помещения, Администрация Чудовского муниципального района уведомляет заявителя, что ему отказано в приватизации муниципального жилого помещения в связи с отсутствием сведений о регистрации по месту жительства за период с 04.07.1991 по 15.10.1997.
Согласно сведениям о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, ФИО1 был трудоустроен: в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> – Локомотивное депо Ленинград-Балтийскмй; в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> – ОАО «Сосновоборский машиностроительный завод»; в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> – ОАО «Солнце»; в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> – Стеклозавод «Восстание»; в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> – Чудовская дистанция пути; в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> – Чудовская дистанция сигнализации и связи; в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> – АО «Красный фарфорист»; в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> – Чудовская дистанция пути; в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> – АООТ «Экспрессавто»; в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> – Чудовский лесхоз; в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> – ТОО «Шимрок Глен»; в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> – в ТОО «Спецстроймеханизация».
Согласно справке ООО «Бухгалтерская учетная компания». ФИО1 был зарегистрирован постоянно с 17.04.1990 по 15.12.1992 по адресу: <адрес скрыт>.
В соответствии со справкой Филиала ГУП «Леноблинвентаризация» Ломоносовское БТИ, ФИО1 не участвовал в приватизации жилого помещения на территории Сосновоборского городского округа <адрес скрыт>.
Согласно адресной справке, ФИО1 зарегистрирован в период с 15.10.1997 по 05.07.2022г. по адресу: <адрес скрыт>; с 05.07.2022 по н.в. – по адресу: <адрес скрыт>.
Согласно справке Администрации Чудовского муниципального района от 14.10.2022г. в соответствии с постановлением Администрации Чудовского муниципального района от 24.12.2015 <номер скрыт>, адрес дома <номер скрыт>, расположенного в <...> изменен на д. <номер скрыт> корп. 1.
В соответствии со справкой о регистрации, в квартире, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, зарегистрирован ФИО1, совместно с ним по указанному адресу никто не зарегистрирован.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 Знакома с ним с 1992 года, с того периода, как он приехал в г. Чудово из г. Сосновый Бор и стал работать на спичечной фабрике. С 1992 года ФИО1 постоянно проживал в <адрес скрыт>, сначала жил в жилом помещении своих родителей, затем ему предоставили другое жилое помещение в п. Краснофарфорный на ул. Октябрьская.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он постоянно проживает в <...>, знает ФИО1 с 1972 года, поскольку его (Свидетель №2) супруга в 1972 году была свидетелем на свадьбе у ФИО1. В период с 1992 года по 1997 год ФИО1 жил в <адрес скрыт>.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом подтверждено, что в период с 17.04.1990 по 15.12.1992 он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес скрыт>, после чего переехал в <...> и проживал там постоянно в период с 1992 по 1997 год. Также из представленных материалов дела, пояснений сторон и показаний свидетелей следует, что ФИО1 ранее в приватизации жилищного фонда не участвовал. Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имеющим право пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, и ранее не участвовавшим в приватизации жилого помещения, имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Чудовского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенную по адресу: <адрес скрыт>.
Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на квартиру с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенную по адресу: <адрес скрыт>.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.М. Кулешина
Решение изготовлено в окончательной форме «26» декабря 2022 года
Председательствующий А.М. Кулешина