Дело № 2-1852/2023
36RS0005-01-2022-005185-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Кулик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого помещения
установил:
Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просила произвести реальный раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности с ФИО3: двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 44.4 кв.м; однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 37,9 кв.м; передать ФИО1 в собственность однокомнатную квартиру общей площадью 37,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; передать в собственность ФИО3 двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>; выселить ФИО2 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Определением Советского районного суда г.Воронежа от 10.01.2023 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, выделены в отдельное производство.
В предварительные судебные заседания, назначенные на 11.07.2023стороны не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.
В судебное заседание, назначенное на 27.07.2023, стороны не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении и рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Кроме того, сведения о дате и времени судебного заседания размещены на официальном сайте Советского районного суда г.Воронежа в сети Интернет.
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого помещения– оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Глущенко О.Ю.