Дело №12-1144/2023
Первая инстанция №5-704/2023
УИД 75MS0001-01-2022-007190-51
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июля 2023 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., при секретаре Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района от 14.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы от 14.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год.
На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что имеются основания для признания совершенного им правонарушения малозначительным. Считает, что оставленное им место ДТП не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало. Кроме того, назначенное наказание несет ряд негативных моментов, поскольку он не сможет отвозить на ежедневное лечение своего ребенка, который в этом нуждается.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что с места ДТП не скрывался, столкновения не заметил, об этом ему сообщил водитель, уступивший ему дорогу при выезде заявителя из придомовой территории. Вернувшись на место ДТП, заявитель прикрепил к машине потерпевшего записку с номером своим телефона для разрешения ситуации. Потерпевший не звонил, по факту ДТП заявитель был вызван через два дня. Полагает, что правонарушение является малозначительным, так как не причинен вред здоровью, транспортному средству причинен вред незначительный. Транспортному средству, на котором передвигался заявитель, вред не причинен. Также просил учесть трудное положение в связи с тем, что на иждивении имеет дочь, которая по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе, лечении, в связи с чем, нуждается в постоянной транспортировке к месту лечения.
Адвокат заявителя ФИО4 также полагал, что правонарушение является малозначительным, просил учесть трудное семейное положение заявителя, острую жизненную необходимость в управлении транспортным средством.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО5 пояснил, что при поступлении материалов по факту совершения ДТП, он опрашивал участников, ФИО1 вину не отрицал, поведение было спокойным, адекватным.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, 12.05.2023 года в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с г/н №, являясь участником ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО6, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения.
Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.
Вопреки доводам заявителя и его защитника оснований, позволяющих признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 покинул место ДТП в связи с тем, чтобы купить лекарства дочери, основанием для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, не является. Материалы дела не содержат доказательств, согласно которым можно прийти к выводу о том, что в сложившейся ситуации у ФИО1 не было иного способа разрешить ситуацию. Кроме того, доказательств невозможности вернуться на место ДТП и дождаться водителя поврежденного транспортного средства либо вызвать сотрудников полиции после того, как он купил лекарства дочери, ФИО1 также не предоставил.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы от 14.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.А. Маркова