Дело № 2-830/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 декабря 2022 года

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Вагнер А.Б.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноперекопского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым, к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий,

УСТАНОВИЛ:

Красноперекопский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий. В обоснование заявленных требований указано, что, приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, взял в гараже по указанному адресу металлическую монтировку, и, используя её в качестве оружия, умышленно нанес металлической монтировкой ФИО2 не менее одного удара по животу справа. В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: тупая травма живота, забрюшинная гематома справа с нарушением целостности брюшины (подтверждено оперативно), внутрибрюшное кровотечение, ушиб правой <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, либо при ударе о таковые.

Умышленные действия ФИО1, выразившиеся в нанесении ФИО2 удара металлической монтировкой по животу справа, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тупой травмы живота, забрюшинной гематомы справа с нарушением целостности брюшины, внутрибрюшного кровотечения, ушиба правой почки IV степени, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшей по критерию опасности для жизни человека.

Приговор Красноперекопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в хирургическом отделении ГБУЗ РК «РКБ им. ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт оплаты лечения потерпевшей ФИО2 по программе обязательного медицинского страхования застрахованного лица, медицинские услуги предоставлялись в стационарных условиях в размере 74 018,88 рублей.

В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск межрайонной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО2, приговором от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлен без рассмотрения.

В связи с изложенным, Красноперекопский межрайонный прокурор просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым денежные средства, затраченные ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» и ГБУЗ РК «РКБ им. ФИО5» на лечение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 74 018,88 рублей.

В судебном заседании Красноперекопский межрайонный прокурор ФИО6 поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым в судебное заседание явку свое представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений пункта 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Анализ положений Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 857, позволяет сделать вывод о том, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Поскольку финансовые средства указанных внебюджетных фондов являются собственностью Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд в интересах государства о взыскания с виновных лиц денежных средств.

Из ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" следует, что территориальные фонды осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования.

П. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая:

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация направляет медицинской организации целевые средства на оплату медицинской помощи по договорам на оказание и оплату медицинской помощи в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ).

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ ).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ ).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ).

Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке (ч. 6 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ ).

Территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (пп. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ)

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Согласно ч. 2 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется:

1) оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и в рамках объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, распределенных медицинской организации решением комиссии, указанной в части 9 статьи 36 настоящего Федерального закона, в случае, если медицинская помощь оказывается в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис обязательного медицинского страхования;

2) оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования в случае, если медицинская помощь оказывается за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис обязательного медицинского страхования.

Судом установлено, что приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и осужден к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, взял в гараже по указанному адресу металлическую монтировку, и, используя её в качестве оружия, умышленно нанес металлической монтировкой ФИО2 не менее одного удара по животу справа. В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: тупая травма живота, забрюшинная гематома справа с нарушением целостности брюшины (подтверждено оперативно), внутрибрюшное кровотечение, ушиб правой почки IV степени. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, либо при ударе о таковые. Умышленные действия ФИО1, выразившиеся в нанесении ФИО2 удара металлической монтировкой по животу справа, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тупой травмы живота, забрюшинной гематомы справа с нарушением целостности брюшины, внутрибрюшного кровотечения, ушиба правой почки IV степени, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшей по критерию опасности для жизни человека.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО7, действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью ФИО7, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью, взял в гараже по указанному адресу металлическую монтировку, и, используя её в качестве оружия, умышленно нанес металлической монтировкой ФИО7 не менее четырех ударов, а именно, один по голове, два – по туловищу, и один по левой верхней конечности. В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, причинены следующие телесные повреждения: рана в центре теменной области головы; ссадина – на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9 ребра по задней подмышечной линии; кровоподтеки – на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-8 ребер по средней подмышечной линии, на передней боковой поверхности в нижней трети правого плеча; царапины – на передней поверхности правого предплечья в верхней трети. Закрытый перелом левой локтевой кости без смещения отломков, расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью, по критерию временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью более трех недель (более 21 дня). Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, либо при ударе о таковые. Умышленные действия ФИО1, выразившиеся в нанесении ФИО7 удара металлической монтировкой по левой верхней конечности, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде закрытого перелома левой локтевой кости без смещения отломков, причинившие средний тяжести вред здоровью потерпевшего.

В связи с полученными повреждениями ФИО2 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении с диагнозом - и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении у врача-хирурга с диагнозом <данные изъяты>», что следует из информации, представленной по запросу суда ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>»

ФИО2 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РК «РКБ им. ФИО8» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом- <данные изъяты>»; ФИО2 находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом- <данные изъяты>», что следует из информации, представленной по запросу суда ТО ОМС РК.

Оказание медицинской помощи ФИО2 в полном объеме осуществлялось за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым.

Из материалов настоящего гражданского дела, в том числе ответов фонда и медицинских учреждений следует, что ФИО2 на момент совершения в отношении нее преступления была застрахована по программе обязательного медицинского страхования в <данные изъяты>

Согласно информации ТФ ОМС РК от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стоимость затраченных денежных средств на оказание медицинской помощи ФИО2 составила 74018,88 рублей.

На запрос суда о предоставлении документов, подтверждающих оплату лечения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе обязательного медицинского страхования ТО ФО МС РК предоставлена информация о том, что согласно п. 30 Правил ведения персонифицированного учета в сфере обязательного медицинского страхования, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № персонифицированный учет сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, ведется в электронном виде медицинскими организациями и уполномоченными органами. В соответствии с ч. 6 ст. 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров и счетов на оплату медицинской помощи. Согласно п. 121 Правил обязательного медицинского страхования, утв. Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения и в соответствии с порядком, установленным данными Правилами, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи. В результате обработки указанных реестров и счетов на оплату медицинской помощи, ТФОМС РК производится оплата общего объема средств, определенного с учетом дифференцированных подушевых нормативов финансового обеспечения обязательного медицинского страхования за отчетный период. Получение документального подтверждения оплаты медицинской помощи по конкретному застрахованному лицу не представляется возможным, информация просматривается и обрабатывается в электронном виде (не предусмотрено функционалом программы), в связи с чем ТФОМС РК предоставляет информацию об размере расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью посредством выписки из реестров счетов.

Надлежащим образом заверенная копия выписки из реестра счетов на имя ФИО2 поступила в материалы настоящего гражданского дела.

Ранее в адрес ФИО1 было направлено требование о выполнении в добровольном порядке возмещения вреда от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ТФ ОМС Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №к денежные средства, затраченные ТФ ОМС Республики Крым на лечение потерпевшей ФИО2, со стороны виновного лица не возмещены.

Совокупностью имеющиеся документов, достаточных по мнению суда, для принятия решения, подтверждено, что ФИО2 как застрахованному лицу в <данные изъяты>» филиал «Крымская страховая медицинская компания» (полис ОМС №) оказана медицинская помощь ввиду полученных ею ДД.ММ.ГГГГ травм, в результате противоправных действий ФИО1, расходы на которую в размере 74018,88 рублей были оплачены страховой медицинской организацией, получившей их возмещение за счет субвенций из бюджета ФОМС.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалы дела содержат сведения о стоимости затраченных денежных средств за медицинскую помощь, оказанную ФИО2 и поскольку вред потерпевшей ФИО2 причинен действиями ответчика, на ФИО1 подлежит возложение гражданско-правовой ответственности по возмещению ТФ ОМС РК понесенных расходов на лечение потерпевшей ФИО2

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрения дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым государственную пошлину в размере 2420,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233- 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноперекопского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым, к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 3914 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым (<данные изъяты>) денежные средства, затраченные ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес> и ГБУЗ РК «РКБ им. ФИО5» на лечение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 74 018, 88 руб. (семьдесят четыре тысячи восемнадцать рублей 88 копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 3914 № выдан ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 2420,56 руб. (две тысячи четыреста двадцать рублей 56 копеек) в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Вагнер

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Б. Вагнер