УИД 61RS0012-01-2023-003308-57 дело №1-466/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгодонск 05 октября 2023 года
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи
Гуртового Р.А.
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора г. Волгодонска
ФИО1
подсудимой
ФИО2
защитника-адвоката
Рубцова Г.Г.
при секретаре
ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что 19.05.2023 в 07 часов 00 минуты, находясь около <адрес> в <адрес>, увидев возле лавочки картхолдер, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в сумме 7 500 рублей, и реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила вышеуказанный картхолдер с денежными средствами. После чего, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.
Органом расследования действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью возместила ей вред, и они примирились.Подсудимая ФИО2 и ее защитник Рубцов Г.Г. просили прекратить уголовное дело по указанным выше основаниям, поскольку причиненный потерпевшей вред полностью заглажен и достигнуто примирение.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный вред потерпевшей, с которой достигнуто примирение, судимости не имеет, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить за примирением сторон.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:
-диск с видеозаписью, копии банковских документов, хранящиеся при материалах уголовного дела № (л.д. 52, 64-66) оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Р.А. Гуртовой