76RS0024-01-2022-002619-30 Дело №5-466/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 12 августа 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при помощнике судьи Широковой О.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2022 года, в 02 часа 34 минуты, в районе дома 29/18 по улице Первомайской г.Ярославля ФИО4, управляя автомобилем «Мазда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, вследствие чего произвел на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО4, потерпевший ФИО1, собственник транспортного средства ФИО2, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, ФИО4 и ФИО1 просили рассмотреть дело в их отсутствие, судом дело рассмотрено в отсутствие названных лиц.

Виновность ФИО4 совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 1 июля 2022 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, которыми зафиксировано место наезда автомобилем «Мазда» на пешехода ФИО1, расположенное на нерегулируемом (в момент ДТП) пешеходном переходе в районе действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, между домами 29/18 и 2А по улице Первомайской г.Ярославля;

- объяснениями потерпевшего ФИО1 в ходе административного расследования, согласно которым 23 апреля 2022 года, около 02 часов 30 минут, он шел от дома 7 по улице Кирова в сторону улицы Первомайской г.Ярославля, подошел к пешеходному переходу у дома 2А по улице Первомайской, на светофоре горел желтый мигающий сигнал светофора. Посмотрев направо и налево, потерпевший убедился в отсутствии транспортных средств и начал движение по пешеходному переходу. Дойдя до середины пешеходного перехода, ФИО1 услышал звук приближающихся машин, посмотрев налево, увидел несколько приближающихся машин – участников «гонок», которые двигались в сторону площади Волкова, продолжил движение, так как подумал, что будет замечен водителями. Один автомобиль проехал позади потерпевшего, второй – впереди него, а третий водитель произвел наезд на ФИО1 От удара потерпевший пролетел вперед 2-3 метра и упал на асфальт, с места ДТП скорая помощь увезла его в больницу, где он находился на стационарном лечении;

- объяснениями ФИО3, согласно которым он около 02 часов 30 минут 23 апреля 2022 года находился в качестве пассажира в автомобиле «Мазда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водитель которого не увидел пешехода, переходящего дорогу, столкнулся с ним. ДТП произошло в районе дома 29/18 по улице Первомайской г.Ярославля. Водитель остановился на ближайшей парковке, вышел из автомобиля, чтобы оказать помощь, пострадавшего забрала скорая помощь;

- сообщением из учреждения о доставлении ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелись: , которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; ссадина в области крестца, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью).

В ходе административного расследования ФИО4 пояснил, что 23 апреля 2022 года, в 02 часа 30 минут он, управляя автомобилем «Мазда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по улице Первомайской, из-за машины, которая двигалась одновременно с ним, не увидел пешехода, переходящего дорогу в районе дома 29/18 по улице Первомайской, и произвел на него наезд. Прохожие вызвали скорую медицинскую помощь, которая забрала пострадавшего.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: протокол осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей, зафиксировавшие место наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе; объяснения потерпевшего ФИО1 о наезде на него автомобилем под управлением ФИО4 в момент перехода им проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу; аналогичные объяснения очевидца ФИО3; сообщение из медицинского учреждения о доставлении потерпевшего с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы, установившее характер причиненных ФИО1 повреждений, степень тяжести вреда здоровью последнего, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО4 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Сам ФИО4 не отрицал факта наезда на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4 не соблюдены. Получение потерпевшим ФИО1 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

До судебного заседания по почте поступило заявление от имени ФИО1, согласно которому ФИО4 возместил ему причиненный моральный вред в полном объеме, навещал в больнице, интересовался здоровьем, в связи с чем ФИО1 претензий к виновному не имеет, между ними достигнуто примирение, при этом потерпевший просил не назначать строгое наказание. Аналогичное заявление поступило по почте от ФИО4

В связи с несоответствием подписи ФИО1 на поступившем заявлении имеющимся подписям в объяснениях потерпевшего выяснялся вопрос относительно достоверности поступившего документа. В телефонном разговоре ФИО1 пояснил, что никаких заявлений о возмещении ему морального вреда он не составлял и в суд не направлял, по поводу возможного наказания не высказывался; в настоящее время ФИО4 или иные лица ему причиненный ущерб, моральный вред не возмещали; также ФИО1 оставил вопрос о возможном наказании на усмотрение суда. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заявление от имени потерпевшего ФИО1, в котором изложены сведения о возмещении ему морального вреда, отсутствии претензий к виновному, просьба не назначать последнему строгое наказание, является сфальсифицированным и не принимает его во внимание при назначении наказания.

Также суд не принимает во внимание аналогичное заявление ФИО5 ввиду его опровержения потерпевшим.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, суд приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО4 следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев