УИД №37RS0002-01-2023-000220-72
Производство №2-213/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вичуга 26 апреля 2023 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Лапшина Д.А.,
при секретаре Нехитровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Связной Банк» и ответчиком, в сумме 114531 рубль 76 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3490 рублей64 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что истец по договору цессии получил права на образовавшуюся задолженность. Заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита. Задолженность по основному долгу составляет 108731 рубль76 копеек, штрафы 5800 рублей.
Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседанииисковые требования не признала. Суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ЗАО «Связной банк» и получила кредитную карту. Пользовалась кредитной картой до 2015 года, выплатила всю задолженность. В 2021 году у нее со счета списали 20000 рублей, в банке она узнала, что взыскали по судебному приказу, после чего она его отменила. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лицаАО «Тинькоф банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты. В этот же день был заключен кредитный договор для оформления банковской карты. Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц, Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты и заявления для оформления карты процентная ставка 36% годовых. Лимит кредитования 80000 рублей. Минимальный платеж 5000 рублей, дата платежа 10-е число каждого месяца. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем размещения на счете Минимальной суммы погашения (л.д.7-8,15,17-22). Выписка по счету предоставлена только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год из нее следует, что ответчик последний платеж сделалДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). С требованием о полном досрочном погашении долга истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Заявление о выдаче судебного приказа по данным требованиям ООО «Феникс»направилДД.ММ.ГГГГ, приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отмененДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-69).
По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило АО «Тинькофф Банк» право требования по договору с ответчицей (л.д.28-33). По генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору с ответчицей (л.д.36-43).
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Суду представлен расчет суммы задолженности, который произведен с учетом условий договора. Из расчета следует, что просрочка исчисляется с декабря 2015 года. Платежей по договору с этого периода времени не производилось.
Ответчик указывает, что всю задолженность выплатила в полном объеме, выплачивая ежемесячно в период с октября 2011 года по ноябрь 2015 года. В подтверждении платежей представлены квитанции об уплате задолженности в период с мая 2013 года по ноябрь 2015 года в количестве 23 платежей по 5000 каждый платеж, всего 115000 рублей (л.д.84-92). Доказательств образования задолженности в большем объеме истец суду не представил. Имеющаяся в материалах дела выписка по счету начинается с момента переуступки долга. По ней невозможно определить период возникновения задолженности, ее размер, а также размер внесенных платежей ответчиком. В связи с чем, по мнению суда, истец не представил доказательств наличия на момент переуступки долга, ДД.ММ.ГГГГ наличия у ответчика задолженности в размере 120999 рублей 60 копеек.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.
Пункт первый ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу требований ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из положений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленного суду договора следует, что кредит выплачивается периодическими платежами, каждый месяц. Последний платеж датирован ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа это 10-е число каждого следующего месяца.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в мае 2020 года, приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В суд с данными исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Письмо с исковым заявлением было отправлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59). Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Срок приостанавливался на период вынесения судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Таким образом, по платежам с декабря 2015 года по январь 2019 года истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.
Пунктом 5.13 Общих условий предусмотрено, что для возврата кредита, уплаты процентов, комиссии Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в размере не менее минимального платежа. Из пункта 5.22 следует, что при наличии у клиента Просроченной задолженности денежные средства списываются в следующем порядке: погашение издержек банка; погашение процентов; погашение основного долга; погашение неустойки.
Размер ежемесячного платежа равнялся, в соответствии с условиями договора,5000 рублей. Таким образом, ежемесячно размер задолженности уменьшался на 5000 рублей и к ДД.ММ.ГГГГ равнялся нулю.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (04.05.2023 года).
Судья Д.А. Лапшин