Дело №

УИД 50RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«14» августа 2023 года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Кунцево АТ» о возврате переданной на хранение вещи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Кунцево АТ», в котором сформулировав требования в окончательной редакции, просит суд обязать ответчика вернуть в срок 14 календарных дней после вступления решения в законную силу переданное ему на хранение следующее имущество: колёса в сборе с зимними шинами Nokian Nordman 7 SUV 235/55/R18 протектор 7-8 мм на дисках автомобиля Lexus RX450H 2012 г.в.; в случае невозможности вернуть имущество с хранения, взыскать с ответчика 98 000 руб. в счет стоимости имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2019 истцом были сданы на хранение колёса в сборе с зимними шинами Nokian Nordman 7 SUV 235/55/R18 протектор 7-8 мм на дисках автомобиля Lexus RX450H, 2012 г.в., в ООО «Кунцево АТ» по адресу: АДРЕС, на срок свыше 6 месяцев и произведена оплата за хранение в размере 5 700 руб. по заказ-наряду № ATR00236223 от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 5 700 руб. за хранение свыше 6 месяцев по заказ-наряду № ATR00236226 от ДД.ММ.ГГГГ. Срок хранения договором определен не был. ДД.ММ.ГГГГ истцом было истребовано имущество, однако, требование добровольно ответчиком не удовлетворено. В связи с изложенным, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 2 ст. 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом были сданы на хранение колёса в сборе с зимними шинами Nokian Nordman 7 SUV 235/55/R18 протектор 7-8 мм на дисках автомобиля Lexus RX450H, 2012 г.в., в ООО «Кунцево АТ» по адресу: АДРЕС, на срок свыше 6 месяцев и произведена оплата за хранение в размере 5 700 руб. по заказ-наряду № ATR00236223 от 28.12.2019г. и в размере 5 700 руб. за хранение свыше 6 месяцев по заказ-наряду № ATR00236226 от 28.12.2019г.

Срок хранения договором не определен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было истребовано имущество у ответчика, однако, требование добровольно ответчиком не удовлетворено, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Таких доказательств ответчиком суду не представлено, равно как и не оспорена стоимость имущества, определенная истцом на случай невозможности возврата переданной на хранение вещи, в связи с чем, требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Кунцево АТ» о возврате переданной на хранение вещи, удовлетворить.

Обязать ООО «Кунцево АТ» (ИНН <***>) вернуть ФИО2 (ИНН <***>) в срок 14 календарных дней после вступления решения в законную силу следующее имущество: колёса в сборе с зимними шинами Nokian Nordman 7 SUV 235/55/R18 протектор 7-8 мм на дисках автомобиля Lexus RX450H, 2012 г.в., а в случае невозможности вернуть имущество с хранения, взыскать с ООО «Кунцево АТ» (ИНН <***>) денежные средства в размере 98 000 руб. в пользу ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Денисова