№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Губкин
Губкискнкий городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,
при секретаре Д.А. Проскуриной,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества в ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному с наследников заемщика ФИО3 в сумме14971,12 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований ссылалось, что 16.06.2012 года между АО «АЛЬФА - БАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор № M0IL6910S12061611923 согласно условиям которого ФИО3 предоставлен кредит на сумму 20064,69 рублей на срок 18 месяцев под 35% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Заемщик ФИО3 принятые обязательства не исполнила, поскольку 04.01.2013 года умерла.
24.05.2022 года между АО «АЛЬФА - БАНК» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки №6.38/641ДГ по условиям которого право требования погашения задолженности по кредитному договору № M0IL6910S12061611923 от 16.06.2012 года перешло к ООО «ФинТраст».
Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 06.09.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, дочь ФИО3
В предварительном судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирована и проживает: <адрес>
На обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области.
Ответчик ФИО2 не возражала против передачи дела по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области. При этом пояснила, что действительно ФИО3 в 2012 году заключала кредитный договор с АО «АЛЬФА -БАНК», однако в связи с тем, что домовладение в котором заемщик проживала, сгорело, экземпляр договора не сохранился, в связи с чем об условиях заключенного договора ей не известно. Ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Выслушав позиции ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Учитывая, установленные обстоятельства суд приходит к выводу о наличии правовых оснований предусмотренных ст. 33 ГПК РФ для передачи дела по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
определил:
гражданское дело по иску общества в ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, передать по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней через Губкинский городской суд.
Судья С.В. Спесивцева