Дело 5-10/2023
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 февраля 2023 года г.Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Смолюк Т.Л.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, направленное в суд командиром Войсковой части (далее по тексту в/ч) № федеральной службы войск национальной гвардии РФ полковником ФИО1 в отношении гражданина <адрес>:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, прож. <адрес>, <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>);
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неповиновение законному требованию военнослужащего, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
02.02.2023 года около 9.35 ФИО2 проходил на охраняемую территорию промышленной площадки № <данные изъяты> В соответствии с п.№ Инструкции о пропускном режима <данные изъяты> № от 2016 года часовой поста военнослужащий в\ч № сержант ФИО4 остановил ФИО2 для осмотра в связи со срабатыванием на данного сотрудника стационарной рамки металло-обнаружителя. В ходе осмотра переносной металло-обнаружитель выдал сигнал тревоги. Сержант ФИО4 законно во исполнение требований указанной инструкции попросил ФИО2 выложить личные вещи из карманов куртки, на что тот не повиновался выполнить требования часового. После чего ФИО4 была вызвана тревожная группа для досмотра и задержания. ФИО2 не дожидаясь тревожной группы убыл на территорию объекта. Своим неповиновением ФИО2 воспрепятствовал исполнению военнослужащим служебных обязанностей: требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых войсками национальной гвардии объектах, производить досмотр и (или) осмотр граждан, посещающих эти объекты, осмотр находящихся при них вещей, досмотр и (или) осмотр транспортных средств, плавучих средств (судов) при входе (въезде) на территории охраняемых объектов (акваторий) и выходе (выезде) с территорий охраняемых объектов (акваторий) в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст.9 ФЗ №226 от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии».
Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрение дела не представил.
В своем письменном объяснении ФИО2 пояснил, что правонарушения не совершал, ничего запрещенного при проходе КПП у него обнаружено не было, на требование часового выложить металлические предметы ответил, что они отсутствуют. (л.д.№)
Согласно письменным объяснениям военнослужащего ФИО4 в указанные время и месте он выполнял служебные обязанности часового КПП промплощадки № <данные изъяты>. При проходе ФИО2 на него сработал металлобнаружитель, он применил переносной металло обнаружитель, который выдал сигнал тревоги. Предложил выложить все из карманов, на что ответил отказом, была вызвана тревожная группа, не дождавшись ее, ФИО2 прошел на территорию объекта. (л.д№)
Согласно письменным объяснениям военнослужащей ФИО5 она присутствовала при проходе ФИО2 указанного КПП, видела как на него сработала сигнализация, на предложение ФИО4 показать содержимое карманов ответил отказом, не дождавшись вызванной тревожной группы, прошел на объект. (л.д.№)
Судья, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Промышленная площадка № <данные изъяты> является охранемой войсками национальной гвардии территорией предприятия. Пропускной режим на территорию промышленных площадках устанавливается соответствующей инструкцией. В соответствии с п.№ указанной Инструкции часовой имеет право попросить гражданина добровольно продемонстрировать содержимое карманов одежды, при отказе от этого задерживает его и вызывает должностное лицо для решения вопроса о досмотре. Т.е. требования военнослужащего ФИО4 к ФИО2 соответствовали данной Инструкции, были законным. Военнослужащий национальной гвардии действовал в рамках своих полномочий о требовании от граждан соблюдения пропускного режима на охраняемых войсками национальной гвардии объектах (подпункт 10 п.1 ст.9 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ»). Однако ФИО2 не повиновался этому, предметы из карманов не выложил, прибытия тревожной группы не дождался, от досмотра уклонился. Это подтверждается пояснениями военнослужащих ФИО4 и ФИО5 При этом каких-либо оснований не доверять показаниям этих лиц у суда нет: с ФИО2 они не знакомы, каких-либо неприязненных отношений между ними нет, указанные лица находились при исполнении служебных обязанностей. Утверждение ФИО2 о том, что он административного правонарушения не совершал опровергается его же пояснения, что часовому он устно сказал, что в карманах у него ничего нет, т.е. их содержимое не предоставил для осмотра.
Отказ выполнить законные требования военнослужащего национальной гвардии препятствовал выполнению военнослужащим своих служебных обязанностей по пропускному режиму на охраняемый объект. Т.е. ФИО2 оказал неповиновение законному требованию военнослужащего. Деяние, совершенное им, подлежит квалификации как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию военнослужащего, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. То, что при проведенном впоследствии после неповиновения досмотре запрещенных предметов у ФИО2 не было обнаружено, не является основанием для освобождения его от ответственности по указанной статье.
Наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа от 2000 до 4000 руб., административного ареста до 15 суток, обязательных работ до 120 часов.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного нарушения, личность виновного, его имущественное положение. Суд учитывает обстоятельством, смягчающим административную ответственность оказание лицом, совершившим административное правонарушение. содействие органу, уполномоченному совершать производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче пояснений о фактических обстоятельствах события правонарушения. Каких-либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит. Поскольку ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления впервые (других сведений материалы дела не содержат) суд считает, что цели наказания: предупреждение совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно достичь при назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. Т.к. данное административное правонарушение не влечет назначение наказания в виде административного ареста, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.2,3 ст.25.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
2.Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Снежинский городской суд Челябинской области.
Штраф подлежит уплате:
Получатель УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области)
л/с <***>
ИНН: <***>
КПП: 745101001
ОКТМО 75746000;
БИК:017501500
Расчетный счет:03100643000000016900
КБК: 02411601193019000140
Банк: отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области
Единый казначейский банковский счет: 40102810645370000062
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Снежинский горсуд Челябинской области по ул.Дзержинского, 24.
Судья: Смолюк Т.Л.