Административное дело № 5-7/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 сентября 2023 года село Нижняя Омка
Судья Нижнеомского районного суда Омской области Шаульский А.А., с участием секретаря Малородовой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, прож. <адрес>, не работает, ранее до 03.03.2023 года привлекавшегося к административной <данные изъяты>,-
установил:
03.03.2023 года в 15 час. 40 минут на 118 км. автодороге <адрес>-граница <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.№ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность самостоятельного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО8, которая позволяла избежать столкновения, в результате чего, произошло дорожное транспортное происшествие, Потерпевший №1 был причинен средний вред здоровью, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №8 причинен средний вред здоровья, заключение № от 18.05.2023 г., был причинен средний вред здоровью, чем нарушил п.9.10. 1.5., 10.1 ПДД.
По указанному правонарушению сотрудником ДПС ОМВД по Нижнеомскому району Омской области ФИО4 в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
В ходе судебного судебное заседания ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил суду, что частично причинной совершения ДТП является маневр водителя <данные изъяты> личность которого не установлена. Правонарушения, предусмотренные ст. 12.9 КОАП РФ фактически совершены его сыном, но поскольку автомобиль значится на нем, штрафы оформлены на его имя. Правонарушение, предусмотренное ст.12.36.1 КОАП РФ совершено им. После совершения ДТП он оплачивал расходы на лечение Потерпевший №8, в сумме <данные изъяты> (3<данные изъяты> выплатил ФИО9 по <данные изъяты>, Потерпевший №1 отказалась от денежных средств. Просит не наказывать его строго, оплату штрафа гарантирует.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №8 в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. Потерпевший №8 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, строго не наказывать.
Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, ФИО5, л.д. 83, 84, протоколом, схемой осмотра места происшествия, л.д. 2-6, протоколом ОМП, фототаблицей, 17-46, потерпевшим Потерпевший №8, Потерпевший №1 (д.д.139, 140), причинен средний вред здоровья.
Таким образом суд, исследовав материалы дела, усматривает в действиях ФИО2 состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, а именно,- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что ФИО2 при указанных выше обстоятельствах не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность самостоятельного контроля за движением транспортного средства, в нарушение п. 10.1 ПДД, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> № № под управлением водителя ФИО8, которая позволяла избежать столкновения, в результате чего, произошло дорожное транспортное происшествие, пассажирам автомобиля, - Потерпевший №1 был причинен средний вред здоровью, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №8 причинен средний вред здоровья,
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что до указанных событий ФИО2 привлекался к административной ответственности, за пользование телефоном во время управления транспортным средством, а так же за превышение скорости по ч.2 ст.12.9 КОАП РФ, которые не представляют собой правонарушения повышенной опасности, штрафы по которым были уплачены, доводы ФИО2 о возмещении вреда не опровергнуты, являются смягчающим вину доказательством.
Учитывая указанные обстоятельства, судья приходит к мнению, что указанные обстоятельства смягчают в силу ст. 4.2 КОАП РФ степень ответственности нарушителя, назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере обеспечит выполнение целей административного наказания, установленных ст.3.1КОАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.1., 12.24. ч. 1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,-
постановил:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, назначить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Нижнеомского районного суда Омской области А.А. Шаульский
Реквизиты для перечисления:
ИНН <***> /КПП 550301001 УФК по Омской области
(управление Министерства внутренних дел по Омской области
л.с.04521309150
Счет получателя: 0№,
БИК №
Код ОКТМО 52639000 кор.счет.40№,
КБК 18№
Уин 18№,
Вид платежа: административный штраф за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения
Согласно ч.1 ст.32.2 КОАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.