УИД 61RS0061-01-2024-000553-34

Дело № 2-412/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июля 2025 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мезинов П.А., при секретаре Чеботаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Верхнедонского района Ростовской области, в интересах неопределенного круга лиц, к <данные изъяты>, об обязании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления в сфере содействия развитию субъектов предпринимательской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Верхнедонского района Ростовской области, обратился в суд с указанным иском, указав, что в результате проведенной прокуратурой района проверки исполнения законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении <данные изъяты> муниципального контроля, установлено, что согласно данным мониторинга сайта, который определен для размещения информации о деятельности органов местного самоуправления <данные изъяты> во вкладке «Развитие предпринимательства» отсутствуют актуальные нормативные правовые акты, в том числе с текстами в действующих редакций: постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) без учета изменений от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» регламентирующие порядок проведения муниципального контроля на территории сельского поселения, что является нарушением пп. 1-3 ч. 3 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации». Кроме того, на вышеуказанном сайте не размещено постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». В целях устранения описанных нарушений, прокуратурой района в адрес главы администрации Тубянского сельского поселения вносилось представление об устранении нарушений названного законодательства, однако до настоящего времени указанные нарушения устранены не были. Выявленные нарушения приводят к нарушению прав субъектов предпринимательства на получение информации об организации и проведении мероприятий, направленных на профилактику нарушений обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами администрации при осуществлении всех указанных видов муниципального контроля и безусловно создают предпосылки к возникновению рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям.

В связи с чем, истец просит суд обязать <данные изъяты> в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разместить на официальном интернет-сайте <данные изъяты>. информацию по вопросам соблюдения обязательных требований по осуществляемым видам муниципального контроля, предусмотренную ч. 3 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

Представитель истца – помощник прокурора Верхнедонского района Ростовской области Суяров П.В., в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признают в полном объеме, дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом, суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Верхнедонского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц, к <данные изъяты>, об обязании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления в сфере содействия развитию субъектов предпринимательской деятельности – удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> (ИНН № ОГРН №) в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, разместить на официальном интернет-сайте <данные изъяты> информацию по вопросам соблюдения обязательных требований по осуществляемым видам муниципального контроля, предусмотренную ч. 3 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» а именно: постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ); Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»; постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шолоховский районный суд Ростовской области.

Судья П.А. Мезинов

Копия верна:

Судья П.А. Мезинов