Дело № 2-2853/2023

УИД 91RS0019-01-2023-003695-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Томащака А.С.,

при секретаре - Фасон Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС России №9 по Республике Крым, РНКБ (ПАО), УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

установил:

Отделение судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (далее ОСП) обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС России №9 по Республике Крым, РНКБ (ПАО), УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, об обращении взыскания на: земельный участок площадью 791 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. здание площадью 134,7кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Симферопольскому району находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу МИФНС №9 по Республике Крым и задолженность по кредитным платежам в пользу РНКБ (ПАО), общий остаток задолженности составляет 206 724,59 рублей, исполнительский сбор 16 212,26 рублей. Ответчику на праве собственности принадлежит вышеуказанное недвижимое имущество, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в ОСП по Симферопольскому району находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу МИФНС №9 по Республике Крым и задолженность по кредитным платежам в пользу РНКБ (ПАО), общий остаток задолженности составляет 206724,59 рублей, исполнительский сбор 16 212,26 рублей.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 791 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, целевое назначение для индивидуального жилищного строительства, жилой дом площадью 134,7кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В силу положений ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Суду не представлено каких-либо допустимых и надлежащих доказательств, что ФИО1 имеет иное пригодное для постоянного проживания помещение, в ходе судебного заседания таких доказательств не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отделения судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС России №9 по Республике Крым, РНКБ (ПАО), УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года)

Судья А.С. Томащак