УИД 77RS0027-02-2022-009435-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3689/2022 по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что заключило с ответчиком договор займа, по которому передало заемщику денежные средства, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в установленный срок с уплатой процентов. Обязательства по данному договору ответчик не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с неё сумму долга с процентами в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении не заявляла.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требованиям подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 18.02.2020 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор займа № 120371, согласно которому Кредитор передал Заемщику денежные средства в сумме сумма, на срок не превышающий 15 дней с уплатой процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.
Как следует из искового заявления, ответчиком сумма займа до настоящего времени не возвращена, денежные средства на счет кредитора не поступили.
Из материалов дела усматривается, что задолженность ФИО1 по договору займа 120371 от 18.02.2020 по состоянию на 10.03.2022 составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за период с 18.02.2020 по 10.03.2022.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из того, что обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнялись, суд соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору потребительского займа № 120371 от 18.02.2020 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 30.01.2023