Гражданское дело №
54RS0№-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
судьи Авазовой В.Б.,
при секретаре Кузьминой К.А.,
с участием прокурора Проскуряковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Министерству здравоохранения по <адрес> о возложении обязанностей предоставить изделия медицинского назначения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что прокуратурой района по обращению проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет заболевание «Е10.9» - сахарный диабет 1 типа. Ребенок страдает инсулинозависимым диабетом первого типа, в связи с чем находится под наблюдение педиатра ГАУЗ <адрес> «Городская клиническая поликлиника №».
Согласно рекомендаций врача-эндокринолога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо осуществлять контроль гликемии с использование флэш-мониторинга. Осуществление данного самоконтроля несовершеннолетнего является затруднительным ввиду его возраста и невозможности в полной мере оценивать состояние своего здоровья. В связи с этим использование системы непрерывного мониторинга является жизненно необходимым для несовершеннолетнего
Просит возложить обязанность на ответчика обеспечить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет средств областного бюджета изделиями медицинского назначения датчиками FreeStyle Libre системы флеш-мониторинга в количестве 27 штук в год (до момента отмены осуществления самоконтроля гликемии по медицинским показаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил в суд заявление о признании исковых требований.
Прокурор в судебном заседании не возражал против принятия заявления о признании исковых требований.
Законный представитель материального истца и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.
Представителю ответчика последствия признания иска в части, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ясны и понятны.
Согласно копии доверенности, представленной представителем, ему предоставлено право признания иска.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истцов по первоначальному и встречному искам от дальнейшего доказывания по искам.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, учитывая факт того, что указанное медицинское изделие назначено несовершеннолетнего ФИО1 по жизненным показаниям, его отсутствие может создать непосредственную угрозу его жизни, суд считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора <адрес> (ИНН <***>) в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (СНИЛС <***>) к Министерству здравоохранения <адрес> (ИНН <***>) о возложении обязанностей удовлетворить.
Возложить на Министерство здравоохранения <адрес> обязанность бесплатно обеспечить несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за счет средств областного бюджета изделиями медицинского назначения: датчиками 27 штук в год FreeStyle Libre системы флэш-мониторинга в количестве до момента отмены осуществления самоконтроля гликемии по медицинским показаниям.
Решение в части возложения обязанностей обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.
Судья В.Б. Авазова