Дело №г.

22RS0№-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.<адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, также обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, так как ответчики исполнили обязательство в полном объеме после предъявления иска в суд и просил суд взыскать с ответчиков судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9660, 72 руб.

Не явились в судебное заседание ответчики, о времени и месте судебного заседания были извещены по месту регистрации, о причине неявки суд не уведомили, заявлений ходатайств в адрес суда не направляли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, при разрешении вопроса о принятии отказа истца от иска, суд приходит к следующему выводу.

Отказ от иска является диспозитивным правом и распорядительным действием истца, означающим, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. При этом отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление согласно ст.173 ГПК РФ приобщается к материалам дела.

Письменное заявление истца приобщено к материалам дела.

Как следует из заявления об отказе от требований, истцу ясны и понятны процессуальные последствия отказа от требований, в частности, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от заявления, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для его принятия и прекращения производства по данному делу, на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору последовало после обращения истца с иском в суд, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9660, 72 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от 26.07.2023г. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 98, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9660 рублей 72 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд.

Председательствующий И.Н. Шполтакова