УИД № Дело № 2-1-1498/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее ПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «<данные изъяты>», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «<данные изъяты>», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполнил свои обязанности по договору страхования №, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 370 179,58 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 370 179,58 рублей.

СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регресса 370 179,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6902,00 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, траховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> ФИО1 управляя мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за дорожным движением, в результате чего не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, впоследствии транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершило наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанным транспортным средствам причинены механические повреждения, отраженные в приложениях к рапорту о дорожно-транспортному происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственностьсобственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии №.

В соответствии со страховым полисом № собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является КД, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, значится КД

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ПАО «<данные изъяты>» по полису серии №.

ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт о страховом случае, принято решение о признании страховым случаем заявленное собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком № событие, произведен расчет страхового возмещения, размер которого составил 55979,58 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», перечислило страховое возмещение по убытку № собственнику транспортного средства с государственным номером № в размере 55979,58 рублей.

В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило по платежному требованию АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ 55979,58 руб.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «<данные изъяты>» по полису серии №.

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, КС обратился ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением № о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненных его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, произошедшего по адресу: <адрес>, в связи с чем, указанное транспортное средство направлено на осмотр, по результатам которого составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт о страховом случае, принято решение о признании страховым случаем заявленное собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, событие, произведен расчет страхового возмещения, размер которого составил 314200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «<данные изъяты>» перечислены страховые выплаты по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение по платежному требованию САО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314200 рублей.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежных средств в размере 370179,58 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1, который управляя транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщик в указанном случае имеет право регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения.

Оснований к освобождению ответчика от несения данной гражданско-правовой ответственности, судом по делу не установлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6902,00 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества страховой компании «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу страхового публичного акционерного общества страховой компании «Ингосстрах», <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 370 179 (триста семьдесят тысяч сто семьдесят девять) рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6902 (шесть тысяч девятьсот два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: