УИД №60RS0001-01-2022-008976-38

Дело №2а-4279/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Андрееве В.В.

с участием прокурора Пузанской Е.А.

представителя административного истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городу Пскову к ФИО1 о дополнении ранее установленных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пскову обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных мер административного надзора.

В обоснование требования указано, что приговором Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 131 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ответчик освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости составляет 8 лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. Он поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Пскову. Решением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23.00 до 06.00. Однако ответчик в 2022 году дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, установленные ограничения не в полной мере способствуют профилактике правонарушений, несмотря на регулярные профилактические мероприятия. В связи с этим истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ответчику обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации в соответствии с графиком, установленным органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, дополнительно указав, что в настоящее время в отношении административного ответчика судом по уголовному делу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, на период пребывания под стражей дело в отношении поднадзорного приостанавливается.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 131 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-15).

Ответчик освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения указанной судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив (л.д. 17-19).

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Пскову (л.д. 20-21).

Решением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и (или) пребывания, в период с 23.00 до 06.00 (л.д. 22-24).

Несмотря на указанные меры, ответчик дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение установленных ограничений при административном надзоре, в связи с невыполнением требований об обязательной явке (л.д. 25, 28).

Согласно справке-характеристике, ФИО1 проживает по месту регистрации один, не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб на противоправное поведение поднадзорного не поступало (л.д. 35).

Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу, что ранее установленные в отношении ответчика административные ограничения не оказывают на него должного профилактического воздействия, с учётом данных о его личности, учитывая факты неоднократного привлечения поднадзорного лица к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 1 и 2 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

решил:

Административный иск УМВД России по городу Пскову к ФИО1 о дополнении ранее установленных мер административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, установленным органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение 10 дней.

Судья З.И. Пулатова