КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(дата) <АДРЕС>
Судья Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> Зуев Б.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ВМА, (дата) года рождения, уроженца ЗАТО <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> (дата), код подразделения 590-048), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, трудоустроенного водителем в ООО ТД «Учебники», неженатого, иждивенцев не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в отношении ВМА составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что он оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ФДГ от (дата) привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак <***>, в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ВМА вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что в содеянном раскаивается, сперва выполнил требование сотрудника ДПС от (дата), а затем вновь установил тонировку на передние стекла автомобиля с нарушением светопропускания.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина ВМА в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от (дата); карточкой операций с водительским удостоверением 5715 362990 на имя ВМА; постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от (дата) за использование передних боковых стекол светопропускаемостью 12% на автомобиле LADA SAMARA, государственный регистрационный знак <***>; требованием ИДПС ФДГ от (дата) в адрес ВМА о прекращении совершения правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) вышеуказанного автомобиля, с которым тот был ознакомлен и предупрежден об ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; карточкой учета транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21154 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ВМА; постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), согласно которому ВМА в указанный день совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на автомобиле ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак <***>, поскольку светопропускаемость передних стекол составила 44%.
Содержание этих доказательств согласуется между собой, из их совокупности следует, что ВМА в нарушение законного требования сотрудника полиции, связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не только не прекратил совершать административное правонарушение, связанное с нарушением правил эксплуатации автомобиля ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак <***>, вновь допустил аналогичное нарушение. Декларируемое ВМА временное устранение избыточной тонировки передних стекол с последующей повторной установкой таковой свидетельствует о преднамеренном нарушении им законного требования сотрудника полиции.
Таким образом, судья усматривает в действиях ВМА наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует их по данной норме закона как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
Принимая во внимание характер деяния, обстоятельства его совершения и личность ВМА, судья считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку тот сделал должные выводы, трудоустроен, штрафы, назначенные ему по гл. 12 КоАП РФ, уплатил в полном объеме.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ВМА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
наименование получателя – УФК по <АДРЕС> (ГУ МВД России по <АДРЕС>, л/с <***>);
КПП 590401001;
ИНН <***>;
ОКТМО 57701000;
счет получателя платежа 03№... в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС>;
БИК 015773997;
кор/сч 40№...;
наименование платежа – штраф;
КБК 18№...;
плательщик – ВМА;
адрес плательщика – <АДРЕС>, 614575, <АДРЕС>, <АДРЕС>;
УИН: 18№...;
протокол об административном правонарушении № <АДРЕС> от (дата).
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Б.В. Зуев
Копия верна. Судья Б.В. Зуев