Председательствующий - Солдатихин А.С. дело №7п-316/23

г.Красноярск, пр.Мира,9

РЕШЕНИЕ

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО11, рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2023 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 16.06.2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО12,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 июня 2023 года, гражданка Республики Узбекистан ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Согласно установленным постановлением обстоятельствам, 16.06.2023 года в 06 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по соблюдению миграционного законодательства по адресу: <адрес> выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1, которая прибыла на территорию РФ вместе с несовершеннолетними детьми 04.08.2022 года с целью въезда- «работа», на миграционном учете по месту пребывания не состояла и не состоит, патент на работу не оформляла, по истечении 04.10.2022 года законного срока пребывания, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не выехала из Российской Федерации, находится на территории Российской Федерации с 04.10.2022 года по настоящее время незаконно, в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, уклоняясь от выезда из Российской Федерации.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 отменить приведенное постановление в части назначения ей наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку на территории РФ она проживает совместно с несовершеннолетними детьми: ФИО2 к., <дата>, ФИО3 у., <дата>, ФИО4 у., <дата>, которые обучаются в школе, что не было учтено судьей городского суда при рассмотрении дела.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании ФИО1, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу постановление судьи отмене либо изменению, не подлежащим.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой относимых и допустимых доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении №, составленным 16.06.2023 года в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с описанием обстоятельств совершенного ею правонарушения, с разъяснением ей прав предусмотренных ч.2 ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии переводчика ФИО5, под соответствующую расписку, с вручением копии протокола, с объяснением ФИО1, подтвержденном ею в судебном заседании о согласии с вменяемым нарушением; паспортными данными на гражданку Республики Узбекистан ФИО1; информацией ФМС России, согласно которой ФИО1 въехала на территорию Российской Федерации 04.08.2022 года, на миграционном учете не состоит, постоянного места жительства и места пребывания на территории РФ не имеет, трудовую деятельность не осуществляет; рапортом сотрудников полиции и иными документами МВД РФ, согласно которым ФИО1 с 04.10.2022 года по настоящее время находится на территории Российской Федерации не имея документов, подтверждающих право на пребывание (проживание), уклоняясь от выезда из РФ; иными доказательствами, анализ которым был дан при рассмотрении дела.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что назначенное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нарушает ее право на семейную жизнь, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку как следует из имеющихся в материалах дела и приобщенных к жалобе документов, дети ФИО1 - ФИО2 к., №., ФИО3 у., №, ФИО4 у., №., а также ее супруг ФИО6 не являются гражданами Российской Федерации, а являются также гражданами Республики Узбекистан, временно пребывающими на территории РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие у ФИО1 на территории РФ устойчивых социальных связей, официального места жительства и источника дохода, назначение судьей городского суда ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО13, оставить без изменения, ее жалобу, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.