ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2436/25 по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям недействительным, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 обратился к истцу с заявлением о заключении договора технологического присоединения. При оформлении документов ответчик не предоставил информацию, что ранее ответчик через оборудование СНТ СН «Королевский лес» ранее был присоединен к электросетям. Истец полагает, что заключенный договор является недействительным, поскольку в силу положений закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства носит однократный характер. Истец просит признать договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и технические условия № ... недействительным, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а равно о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии участников процесса в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 обратился 09.02.2022 в Западные электрические сети - филиал ПАО «Россети Московский регион» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего ему земельного участка, адрес участка: адрес, г.адрес, адрес, в границах территории адрес СНТ СН «Королевский лес», адрес, кадастровый номер 50:19:0030115:785.

По результатам рассмотрения заявки между сторонами заключен договор присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и технические условия № ....

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Правительством Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее Правила ТП), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Учитывая требования действующего законодательства и публичный характер договора об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Московский регион» выдало Технические условия № И-22-00-969306/102/38 (далее ТУ) для технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет 32 кВт, согласно которым точкой присоединения является - отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, расположенного на опоре, подключаемого от существующей ВЛ - 0,4 кВ, отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4кВ № ТП-2627 (балансовая принадлежность ВЛ-0,4кВ от ТП-10/0,4кВ № ТП-1148 (балансовая принадлежность ВЛ - 0,4 кВ и ТП-10/0,4 кВ № ТП-1148 - адрес) -32 кВт. Основной источник питания ПС 35 кВ Никольское №618 35/10 кВ.

Истец (ПАО «Россети Московский регион»), рассматривая заявление Ответчика (гр. фио К.С.) об осуществлении технологического присоединения, исходил из того, что Ответчик указывает достоверную информацию, действует добросовестно и разумно, соблюдает установленные нормы и правила. В своей заявке Ответчик не указал, что принадлежащий ему земельный участок по указанному адресу технологически присоединен к электрическим сетям, а именно опосредованно к электрическим сетям СНТ СН «Королевский лес».

В силу положений пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Таким образом, законом установлен императивный запрет на повторное заключение договора на технологическое присоединение к энергосетям.

В судебном заседании установлено, что договор № ... технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 нарушает требования закона, а именно принцип однократности технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, в связи с чем, договор является недействительным, поскольку заключен в нарушение положений действующего законодательства.

Доводов опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

Доказательств опровергающих тот факт, что заключенный договор носит однократный характер и ранее договор не заключался, не представлено. Кроме этого наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 к сетям СНТ СН «Королевский лес» подтверждается платежным поручением об оплате электрической энергии, также данный факт установлен решением Арбитражного суда адрес по делу №A41-78323/2022 по иску ПАО «Россети Московский регион» к СНТ СН «Королевский лес» об обязании не чинить препятствия в технологическом присоединении энергопринимающих устройств. По указанному делу ФИО1 был привлечен третьим лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и технические условия № ... недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Признать Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 04.04.2022 №... и Технические условия №И-22-00-969306/102/38 недействительными.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Никулинский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2025 г.